: 我不會睜著眼睛說瞎話 : 如果你問，關于64的游戲隔天會否在架上，那一定是不會的。 : 一如我所講，言論自由是有邊界的，不代表你什么話都可以 : 說，可以講。 : 我承認大陸在關于這些政治，尤其是高度敏感政治事件或者 : 話題的時候，對言論自由是有限制的。我的回復是否明確？ : 但限制什么，不限制什么，這是根據各個國家不同的情況來 : 決定的。美國限制什么不由中國決定，所以中國限制什么也 : 不由美國決定。 : 實際上，美國限制兒童色情的內容，這是非法的。即使在美國 : 國內，也是有區別的，有些州限制成人色情，有一些不限制。 : 法國德國限制納粹及其相關。中國限制一些你們口中很關切的 : 高度敏感話題。 : 新加坡你不可以在公共場所打麻將牌，被抓到要重刑的。 : 但中國你在四川隨處可見麻將館。中國有因此講新加坡不自由 : 嗎？ : 從國際比較來看，我不認為中國有限制是很奇怪的事情。 : 我的這個回復夠客觀嗎？ 真是沒有料的回覆啊。 對douglas來說，全世界都有對言論限制就是合理化中共箝制言論的理由，這還滿好笑的 。 首先，全世界都有不是合理化政府某些行為的說詞，羅曼羅蘭也說過：國家是多少偏離 正義的組織，全世界政府都有做不公義的事，因此全世界都有並不是好的說詞。 那只是訴諸多數罷了，邏輯上的基本謬誤，我真看不出你是學法的。 再來，douglas不知道是怎樣，就是愛把各種不同狀況拿來大鍋炒，說來說去就是「反正 西方也有言論管制，那幹嘛說我中國管制言論怎樣。」 問題人家管制言論的狀況跟中國完全不能相提並論，拿來一起講是很荒謬的。就好像你不 會說因為死刑有殺人，所以上街亂砍沒關係，這是法律人的基本，我以為你懂。 你舉的這幾個歐美的例子，共通點是甚麼？就是避免傷害，納粹是反人類種族屠殺，然後 兒童色情是為了保護兒童不受性方面的傷害，當然西方這些做法有一些討論認為這些也是 言論自由，所以你會看到執法標準不一樣(例如某些國家有納粹標至不會怎樣) 但不論如何，這些言論都是涉及對人的侵害所以才被限制的。 反觀中國，請告訴我，維權律師的言論侵害了甚麼人？中共的貪官嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.20.3 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484576235.A.521.html