: 我不会睁着眼睛说瞎话 : 如果你问，关于64的游戏隔天会否在架上，那一定是不会的。 : 一如我所讲，言论自由是有边界的，不代表你什么话都可以 : 说，可以讲。 : 我承认大陆在关于这些政治，尤其是高度敏感政治事件或者 : 话题的时候，对言论自由是有限制的。我的回复是否明确？ : 但限制什么，不限制什么，这是根据各个国家不同的情况来 : 决定的。美国限制什么不由中国决定，所以中国限制什么也 : 不由美国决定。 : 实际上，美国限制儿童色情的内容，这是非法的。即使在美国 : 国内，也是有区别的，有些州限制成人色情，有一些不限制。 : 法国德国限制纳粹及其相关。中国限制一些你们口中很关切的 : 高度敏感话题。 : 新加坡你不可以在公共场所打麻将牌，被抓到要重刑的。 : 但中国你在四川随处可见麻将馆。中国有因此讲新加坡不自由 : 吗？ : 从国际比较来看，我不认为中国有限制是很奇怪的事情。 : 我的这个回复够客观吗？ 真是没有料的回覆啊。 对douglas来说，全世界都有对言论限制就是合理化中共箝制言论的理由，这还满好笑的 。 首先，全世界都有不是合理化政府某些行为的说词，罗曼罗兰也说过：国家是多少偏离 正义的组织，全世界政府都有做不公义的事，因此全世界都有并不是好的说词。 那只是诉诸多数罢了，逻辑上的基本谬误，我真看不出你是学法的。 再来，douglas不知道是怎样，就是爱把各种不同状况拿来大锅炒，说来说去就是「反正 西方也有言论管制，那干嘛说我中国管制言论怎样。」 问题人家管制言论的状况跟中国完全不能相提并论，拿来一起讲是很荒谬的。就好像你不 会说因为死刑有杀人，所以上街乱砍没关系，这是法律人的基本，我以为你懂。 你举的这几个欧美的例子，共通点是甚麽？就是避免伤害，纳粹是反人类种族屠杀，然後 儿童色情是为了保护儿童不受性方面的伤害，当然西方这些做法有一些讨论认为这些也是 言论自由，所以你会看到执法标准不一样(例如某些国家有纳粹标至不会怎样) 但不论如何，这些言论都是涉及对人的侵害所以才被限制的。 反观中国，请告诉我，维权律师的言论侵害了甚麽人？中共的贪官吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.20.3 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484576235.A.521.html