作者douglas3737 (趙黑衣)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 什么叫做非西方民主
時間Mon Jan 16 21:43:10 2017
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 最近台灣的本土遊戲《返校》正火
: 題材是取自國民黨以前執政時期的白色恐怖
: 請問台灣做這遊戲會被政府關切嗎？不會
: 自稱有民主、人民有言論自由的中國
: 如果出現了一款有關64天安門事件的遊戲
: 請問隔天他還會在架上嗎？我想不會
: 甚至作者還可能因為煽動顛覆國家政權罪被關
: 我想這就是民主與否的其中一個差異
我不會睜著眼睛說瞎話
如果你問，關于64的游戲隔天會否在架上，那一定是不會的。
一如我所講，言論自由是有邊界的，不代表你什么話都可以
說，可以講。
我承認大陸在關于這些政治，尤其是高度敏感政治事件或者
話題的時候，對言論自由是有限制的。我的回復是否明確？
但限制什么，不限制什么，這是根據各個國家不同的情況來
決定的。美國限制什么不由中國決定，所以中國限制什么也
不由美國決定。
實際上，美國限制兒童色情的內容，這是非法的。即使在美國
國內，也是有區別的，有些州限制成人色情，有一些不限制。
法國德國限制納粹及其相關。中國限制一些你們口中很關切的
高度敏感話題。
新加坡你不可以在公共場所打麻將牌，被抓到要重刑的。
但中國你在四川隨處可見麻將館。中國有因此講新加坡不自由
嗎？
從國際比較來看，我不認為中國有限制是很奇怪的事情。
我的這個回復夠客觀嗎？
--
自反而縮，雖千萬人吾往矣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.70.80.250
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484574194.A.D2F.html
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.250), 01/16/2017 21:43:53
1F：→ kolod546: 在你眼中世界上沒有"言論不自由" 111.240.45.183 01/16 21:49
2F：→ kolod546: 這種事發生吧 111.240.45.183 01/16 21:50
3F：→ kolod546: 反正中國人可以容許中共把任何議題 111.240.45.183 01/16 21:53
4F：→ kolod546: 視為禁忌 敏感 在任何時候任何理由 111.240.45.183 01/16 21:54
5F：→ kolod546: "我們有言論自由阿 這中共允許我們說" 111.240.45.183 01/16 21:55
6F：→ kolod546: 說到底 就是黨最大 人民乖乖聽話就好了 111.240.45.183 01/16 21:57
7F：推 Sinreigensou: 抱歉你的例子可以看出出發點不同： 101.15.136.4 01/16 22:20
8F：→ Sinreigensou: 美國禁止兒童色情是為了全體兒童的 101.15.136.4 01/16 22:20
9F：→ Sinreigensou: 權益著想，但是中國禁止一些政治敏 101.15.136.4 01/16 22:20
10F：→ Sinreigensou: 感詞匯，只是為了鞏固他政權的穩定 101.15.136.4 01/16 22:20
11F：推 Sinreigensou: 簡單來說歐美限制言論是為了全體民 101.15.136.4 01/16 22:21
12F：推 Sinreigensou: 眾，而中國則是為了黨的一己之私 101.15.136.4 01/16 22:24
13F：推 Sinreigensou: 這樣可以稍微了解民主和獨裁差異了 101.15.136.4 01/16 22:25
14F：噓 prudence: 關於這點 要看他能不能把中共跟中國分離 114.46.225.234 01/16 22:26
15F：→ prudence: 基本上他們的教育都是先綁死再說 114.46.225.234 01/16 22:27
16F：→ anawak: 美國限制什麼，由參眾議員及各州議員決定 1.171.152.219 01/17 17:12
17F：→ anawak: 中國限制什麼由誰決定?人民沒有任何決定權 1.171.152.219 01/17 17:12
※ 編輯: douglas3737 (171.223.124.104), 01/21/2017 12:35:35