douglas3737兄 民主的確沒有很嚴謹的標準，但「民主指數」應該是國際間最普遍評斷民主的標準 你之前有在詢問民主指數的評判標準，我找了一些資料 有關民主指數的評分方式 http://tinyurl.com/glo3s3o 評分方式則是分為五個大類，分別是「選舉過程與多元性」、「政府效能」、「政治參與 」、「民主政治文化」以及「公民自由」。然後再衍生出六十個細項，除了智庫的專家意 見外，還藉由各政府的歷年統計資料（如投票率），以及民意調查（主要仰賴「世界價值 觀調查 World Values Survey」）做出綜合評比。各細項的分數，則以達成度來評斷為0 ／0.5／1。 在此要先跳脫一下主題，簡單說明這份報告中，「民主」的定義。這樣會更有助於了解這 份排名的內涵。這裡要先釐清，在許多時候，民主、自由兩個字彙常被放在一起使用，但 這兩者並不是完全相同的概念。「民主」可以視為制度化的手段、原則，用來保護「自由 」。而一般被認為民主國家的，至少有幾種基本特徵：政府基於大多數的民意施政，且被 治理者同意；實施公平、公正的選舉；保護少數族群的權益、尊重基本人權。此外，在程 序正義跟政治多元性兩個原則下，法律之前皆視為平等。 從調查方式跟定義來看，很明顯地傳達出一個訊息：不是有選舉，就可以稱為民主國家。 《經濟學人智庫》想闡述的民主，是一種內化的生活方式。即便有「選舉」這種制度，距 離是不是民主還差得很遠；北韓其實是有選舉制度的 (link is external)，但在「選舉 過程與多元性」這項卻是拿了零分。 接下來是民主指數的評分細項 http://tinyurl.com/j4j6h8e 總共有60項 至於中國和台灣的得分 http://tinyurl.com/kygl9kv http://tinyurl.com/hx8erc7 至於民主的定義權，本來「民主」就是西方發明的詞，定義權本來就在西方身上 所以民主本來就只有一種，沒什麼叫「西方民主」。而中國本來最多只有「民本」思想， 我是覺得很納悶，本來你們就不在乎自己的國家是否是「民主國家」， 只在乎自己的國家在國際上是否是「強國」，又不在乎人民生活好不好，幹嘛又要 硬去說自己是什麼「非西方民主」？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484563956.A.42F.html ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 01/16/2017 19:02:54