douglas3737兄 民主的确没有很严谨的标准，但「民主指数」应该是国际间最普遍评断民主的标准 你之前有在询问民主指数的评判标准，我找了一些资料 有关民主指数的评分方式 http://tinyurl.com/glo3s3o 评分方式则是分为五个大类，分别是「选举过程与多元性」、「政府效能」、「政治参与 」、「民主政治文化」以及「公民自由」。然後再衍生出六十个细项，除了智库的专家意 见外，还藉由各政府的历年统计资料（如投票率），以及民意调查（主要仰赖「世界价值 观调查 World Values Survey」）做出综合评比。各细项的分数，则以达成度来评断为0 ／0.5／1。 在此要先跳脱一下主题，简单说明这份报告中，「民主」的定义。这样会更有助於了解这 份排名的内涵。这里要先厘清，在许多时候，民主、自由两个字汇常被放在一起使用，但 这两者并不是完全相同的概念。「民主」可以视为制度化的手段、原则，用来保护「自由 」。而一般被认为民主国家的，至少有几种基本特徵：政府基於大多数的民意施政，且被 治理者同意；实施公平、公正的选举；保护少数族群的权益、尊重基本人权。此外，在程 序正义跟政治多元性两个原则下，法律之前皆视为平等。 从调查方式跟定义来看，很明显地传达出一个讯息：不是有选举，就可以称为民主国家。 《经济学人智库》想阐述的民主，是一种内化的生活方式。即便有「选举」这种制度，距 离是不是民主还差得很远；北韩其实是有选举制度的 (link is external)，但在「选举 过程与多元性」这项却是拿了零分。 接下来是民主指数的评分细项 http://tinyurl.com/j4j6h8e 总共有60项 至於中国和台湾的得分 http://tinyurl.com/kygl9kv http://tinyurl.com/hx8erc7 至於民主的定义权，本来「民主」就是西方发明的词，定义权本来就在西方身上 所以民主本来就只有一种，没什麽叫「西方民主」。而中国本来最多只有「民本」思想， 我是觉得很纳闷，本来你们就不在乎自己的国家是否是「民主国家」， 只在乎自己的国家在国际上是否是「强国」，又不在乎人民生活好不好，干嘛又要 硬去说自己是什麽「非西方民主」？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.170.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484563956.A.42F.html ※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 01/16/2017 19:02:54