: : 但現實是，藍綠都一樣啊。你們選藍還是選綠有差嗎？阿扁貪腐嚴重，那就換一個不貪 : 的上來吧。馬英九8年你們又講無感。那就再換一個吧。蔡英文你們滿意嗎？沒關系， 你 : 們下次還可以換的。但請告訴我，這三位總統誰反映了你們的意志？你們搞選舉，過來 : 又過去，這個政府還是無法反映你們的意志啊。所以干脆上街占領立法院好啦，街頭政 治 : 來的比較直接，對不對？法治也可以不要了，民主重要對吧。 : 你們的政府真的關心你們嗎？關心你們的生活嗎？關心你們的收入嗎？會為你們著想嗎 ？ : 大概只關心選票吧。如果一個政府，不能對民眾的意愿有所反饋，那怎么可以講它是民 : 主的？ 這三位總統，加上96年的李登輝，都反應了台灣選民的民意。 在民主國家，選上總統並不代表得到了所有的權力，並不代表我們得無條件接受這個人及 他背後政黨的一切主張。正因爲理解到沒有完美的聖人，正因爲理解到人性容易因得到權 力後墮落，才需要嚴格檢視執政者的施政，找出各種制度上的漏洞，修改過時不合宜的法 條，來防止權力的濫用。民主並不只是投票選出代表，重要的是理解自己的選擇，並承擔 選擇帶來的後果。 把問題說成政府關不關心是沒有意義的，我們需要的不是執政者從上而下的關心，我們需 要的是執政者依據我們賦予他們的權力，發揮他們的職能，並接受一切來自民眾的檢驗。 認為一個政府是否關心你是一個主觀的標準，成熟的民主社會根本不該用這種種標準來當 作政府是否適任的依據。 : 我講大陸的一個小事情，我親身經歷。我只講事實，不作解讀。你們自己可以解讀。 : 鄉里一群男人外出打工，去隔壁縣的一個建筑工地做工。一年到頭，馬上過年了，本應 該 : 結算這一年的勞務費用了。但是這個建筑商老板因為資金鏈斷裂，自己帶著錢跑掉了。 : 這群農民去找這個公司，公司只剩一個空殼了。怎么辦？這群農民該去哪里找這個跑掉 的 : 老板？這群農民付出了勞動，報酬在哪里？最后這群農民找到了鄉政府，鄉政府全額支 付 : 了這群農民的報酬。全額支付哦，然后鄉政府聯系公安，找到了這個老板，由鄉政府來 找 : 這個老板討債。如果這群農民在臺灣而不是在大陸，會怎樣？講道理，這個事情和這個 鄉 : 政府有什么關系？工程不是鄉政府的，也不再這個鄉的轄區。但最后這群農民拿到手里 的 : 錢，是政府給的。如果這群農民在臺灣呢？ 同樣這裡把鄉政府拯救農民的故事當作大陸有好政府的依據。我不是否定故事裡鄉政府的 作為，那的確給人伸張正義的快感。但該提出的疑問是，這是否是一個能放諸全大陸皆準 的通則？是否任何捲款潛逃的事故發生時，鄉政府都能依照法條，授權去替農民作代位求 償？萬一那老闆姓趙呢？或是那些農民是總是抗議，老替鄉政府惹麻煩的一群人呢？文章 中對政府的理想建立在官僚們的的自律與道德上，一但政府中有害群之馬，這些理想立即 就崩潰了。 而民主政治根本直接就否定這一點，社會的發展就是為了確保需要被幫助的人，能透過媒 體及民間組織得到援助。政府既不被期望、也不該做出超越自己職權範圍的事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.152.176.115 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484210521.A.348.html