: : 但现实是，蓝绿都一样啊。你们选蓝还是选绿有差吗？阿扁贪腐严重，那就换一个不贪 : 的上来吧。马英九8年你们又讲无感。那就再换一个吧。蔡英文你们满意吗？没关系， 你 : 们下次还可以换的。但请告诉我，这三位总统谁反映了你们的意志？你们搞选举，过来 : 又过去，这个政府还是无法反映你们的意志啊。所以干脆上街占领立法院好啦，街头政 治 : 来的比较直接，对不对？法治也可以不要了，民主重要对吧。 : 你们的政府真的关心你们吗？关心你们的生活吗？关心你们的收入吗？会为你们着想吗 ？ : 大概只关心选票吧。如果一个政府，不能对民众的意愿有所反馈，那怎么可以讲它是民 : 主的？ 这三位总统，加上96年的李登辉，都反应了台湾选民的民意。 在民主国家，选上总统并不代表得到了所有的权力，并不代表我们得无条件接受这个人及 他背後政党的一切主张。正因爲理解到没有完美的圣人，正因爲理解到人性容易因得到权 力後堕落，才需要严格检视执政者的施政，找出各种制度上的漏洞，修改过时不合宜的法 条，来防止权力的滥用。民主并不只是投票选出代表，重要的是理解自己的选择，并承担 选择带来的後果。 把问题说成政府关不关心是没有意义的，我们需要的不是执政者从上而下的关心，我们需 要的是执政者依据我们赋予他们的权力，发挥他们的职能，并接受一切来自民众的检验。 认为一个政府是否关心你是一个主观的标准，成熟的民主社会根本不该用这种种标准来当 作政府是否适任的依据。 : 我讲大陆的一个小事情，我亲身经历。我只讲事实，不作解读。你们自己可以解读。 : 乡里一群男人外出打工，去隔壁县的一个建筑工地做工。一年到头，马上过年了，本应 该 : 结算这一年的劳务费用了。但是这个建筑商老板因为资金链断裂，自己带着钱跑掉了。 : 这群农民去找这个公司，公司只剩一个空壳了。怎么办？这群农民该去哪里找这个跑掉 的 : 老板？这群农民付出了劳动，报酬在哪里？最后这群农民找到了乡政府，乡政府全额支 付 : 了这群农民的报酬。全额支付哦，然后乡政府联系公安，找到了这个老板，由乡政府来 找 : 这个老板讨债。如果这群农民在台湾而不是在大陆，会怎样？讲道理，这个事情和这个 乡 : 政府有什么关系？工程不是乡政府的，也不再这个乡的辖区。但最后这群农民拿到手里 的 : 钱，是政府给的。如果这群农民在台湾呢？ 同样这里把乡政府拯救农民的故事当作大陆有好政府的依据。我不是否定故事里乡政府的 作为，那的确给人伸张正义的快感。但该提出的疑问是，这是否是一个能放诸全大陆皆准 的通则？是否任何卷款潜逃的事故发生时，乡政府都能依照法条，授权去替农民作代位求 偿？万一那老板姓赵呢？或是那些农民是总是抗议，老替乡政府惹麻烦的一群人呢？文章 中对政府的理想建立在官僚们的的自律与道德上，一但政府中有害群之马，这些理想立即 就崩溃了。 而民主政治根本直接就否定这一点，社会的发展就是为了确保需要被帮助的人，能透过媒 体及民间组织得到援助。政府既不被期望、也不该做出超越自己职权范围的事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 50.152.176.115 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484210521.A.348.html