※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言： : ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 實際上，民主的價值在于能否實現國家的良好治理和人民高品質的生活。這是我認同的 : 民主的標準。因為即使你們口中的一人一票多黨輪流，目的也在于反應民意。現在的執政 : 黨不能體現我的想法，那就換下去，選一個能夠體現我想法的政府上來，對嗎？即使是 : 選舉，為的也是體現人民的意志。多黨制是保證人民有足夠的選擇范圍，一黨不就沒的 : 選了嗎？所以要多黨，每個黨不一樣，才能體現你們的意志啊。歸納到本源，還是在于 : 政府要能反映你們的意志。我這樣歸納你們的邏輯有錯誤嗎？有請同我指出。 : 但現實是，藍綠都一樣啊。你們選藍還是選綠有差嗎？阿扁貪腐嚴重，那就換一個不貪 : 的上來吧。馬英九8年你們又講無感。那就再換一個吧。蔡英文你們滿意嗎？沒關系，你 : 們下次還可以換的。但請告訴我，這三位總統誰反映了你們的意志？你們搞選舉，過來 : 又過去，這個政府還是無法反映你們的意志啊。所以干脆上街占領立法院好啦，街頭政治 : 來的比較直接，對不對？法治也可以不要了，民主重要對吧。 : 你們的政府真的關心你們嗎？關心你們的生活嗎？關心你們的收入嗎？會為你們著想嗎？ : 大概只關心選票吧。如果一個政府，不能對民眾的意愿有所反饋，那怎么可以講它是民 : 主的？ 嚴格來說: 台灣是(假民主), 大陸是(不民主), 從盤古開天以來, 人類的政治歷史, 由( 神權時代)演變成(君權時代), 即獨裁政治, 再演變成(民權時代), 乃至今天的(民主時代 ), 都有它的轉折原因, (神權時代)人民透過占卜(如易經), 來決定國家大事, 因不問蒼 生只問鬼神, (神權時代)因此被推翻演變成(君權時代), 又因少數人不能決定多數人的命 運, (君權時代)也因此被推翻演變成(民權時代), 後因(民權時代)人民只能干政, 而不能 主政, 再次被推翻演變成(民主時代)o 因此! (民主)(民主)顧名思義, 人民當家作主, 人民必須擁有實際的權力, 能決定自己的 前途跟命運, 生活方式及生存條件, 才是民主的真諦o (選舉)只不過是民主的一環而已, 卻被(台灣)的民粹主義用斷章取義的方式說成(民主政治), 畢竟! (選擇權)與(決定權)是 差之毫里失之千里, 如...(孫中山)先生對民主的解釋, 人民必須擁有(選舉)(罷免)(創制) (複決)四種充分的基本民權...稱為民主基礎o 以上就是(民主政治)的由來! 我說的不一定完全 但意思已到位了o 不是之處還請不吝賜 教o --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.175.142 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484198816.A.0A9.html