※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言： : ※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : 实际上，民主的价值在于能否实现国家的良好治理和人民高品质的生活。这是我认同的 : 民主的标准。因为即使你们口中的一人一票多党轮流，目的也在于反应民意。现在的执政 : 党不能体现我的想法，那就换下去，选一个能够体现我想法的政府上来，对吗？即使是 : 选举，为的也是体现人民的意志。多党制是保证人民有足够的选择范围，一党不就没的 : 选了吗？所以要多党，每个党不一样，才能体现你们的意志啊。归纳到本源，还是在于 : 政府要能反映你们的意志。我这样归纳你们的逻辑有错误吗？有请同我指出。 : 但现实是，蓝绿都一样啊。你们选蓝还是选绿有差吗？阿扁贪腐严重，那就换一个不贪 : 的上来吧。马英九8年你们又讲无感。那就再换一个吧。蔡英文你们满意吗？没关系，你 : 们下次还可以换的。但请告诉我，这三位总统谁反映了你们的意志？你们搞选举，过来 : 又过去，这个政府还是无法反映你们的意志啊。所以干脆上街占领立法院好啦，街头政治 : 来的比较直接，对不对？法治也可以不要了，民主重要对吧。 : 你们的政府真的关心你们吗？关心你们的生活吗？关心你们的收入吗？会为你们着想吗？ : 大概只关心选票吧。如果一个政府，不能对民众的意愿有所反馈，那怎么可以讲它是民 : 主的？ 严格来说: 台湾是(假民主), 大陆是(不民主), 从盘古开天以来, 人类的政治历史, 由( 神权时代)演变成(君权时代), 即独裁政治, 再演变成(民权时代), 乃至今天的(民主时代 ), 都有它的转折原因, (神权时代)人民透过占卜(如易经), 来决定国家大事, 因不问苍 生只问鬼神, (神权时代)因此被推翻演变成(君权时代), 又因少数人不能决定多数人的命 运, (君权时代)也因此被推翻演变成(民权时代), 後因(民权时代)人民只能干政, 而不能 主政, 再次被推翻演变成(民主时代)o 因此! (民主)(民主)顾名思义, 人民当家作主, 人民必须拥有实际的权力, 能决定自己的 前途跟命运, 生活方式及生存条件, 才是民主的真谛o (选举)只不过是民主的一环而已, 却被(台湾)的民粹主义用断章取义的方式说成(民主政治), 毕竟! (选择权)与(决定权)是 差之毫里失之千里, 如...(孙中山)先生对民主的解释, 人民必须拥有(选举)(罢免)(创制) (复决)四种充分的基本民权...称为民主基础o 以上就是(民主政治)的由来! 我说的不一定完全 但意思已到位了o 不是之处还请不吝赐 教o --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.181.175.142 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484198816.A.0A9.html