無論台灣獨立和反攻大陸，都要打一杖，不，是打很多場戰。 現在台灣獨立和以前的反攻大陸相較，我認為反攻大陸的成功率還比較高，理由如下： 一、就領導者而言，反攻大陸的玩真的，台灣獨立是玩假的 老蔣撤退來台後，積極籌畫反攻大陸，制定國光計畫，實現對老兵的承諾--我會帶你們回 去。反觀台灣獨立，永遠是口號，自己也知道，台灣獨立就沒有好日子過，甚至無法做完 任期，更別說攬權、搞錢，台海一旦開戰，早就腳底抹油，溜之大吉了。玩真的才有可能 成功，玩假的根本不可能。 二、只有兩成的年輕人願意為台灣獨立而戰 這是聯合報近期的民意調查結果，不過我對這個數字存疑，如果「高達」兩成，自願役早 就招滿了，招募人員何必在火車站拉客。願意為台灣獨立而戰的兩成年輕人，恐怕有一半 只是說說而已。至於早期有多少人願意為反攻大陸而戰？當時沒民調，但軍校招生額滿、 軍人也希望自己的兒子能從軍，我認為沒有八成，也有五成(低估值)。以高估值的兩成， 比較低估值的五成，誰的成功率高？ 三、內戰有西瓜效應，獨立戰爭沒有 所謂「西瓜效應」，是指觀望的人，會靠向勝利的一方。老蔣會輸掉大陸，原因之一就是 西瓜效應。如果是對外戰爭，即使強弱懸殊，也不會短短三五年內輸掉整個中國大陸。鄭 經反攻大陸，初戰告捷，許多官兵紛紛投靠，就是很好的證明。同理，如果老蔣反攻大陸 旗開得勝，就能以戰養戰，利用勝利壯大自己；反觀獨立戰爭，即使打贏前三場戰爭，也 只是在消耗自己，無法吸引中國人帶槍投靠，即使擊落擊沉老共全部的飛機船艦，只能保 證十年平安，十年之後老共還會捲土重來。 比較反攻大陸與獨立戰爭，所有的前提都一樣，包括(一)領導人都是玩真的(二)有八成的 人願意上戰場(三)前三場戰爭都獲勝，我還是可以下一個結論：反攻大陸的成功率比獨立 戰爭還高。 四、中國大陸由弱轉強，台灣由盛而衰 這點世人有目共睹。反攻大陸時期，台灣的軍人，行軍吃乾糧，喝雨水及河水，晚上睡墳 墓，這樣訓練出來的戰力，不能反攻大陸也能守住台海。現在呢？氣溫超過30度就不能操 ，簡直就是豆腐兵，還打什麼仗。反觀中國大陸，以前在大躍進，導致大飢荒，還有後來 的文革，是中國最黑暗的時期，那時打不贏共產黨，現在更不可能贏；現在台灣的獨派， 繼承了老共文革的精神。陳雲林來台，一路抗議，不知在發什麼瘋；反服貿的學生，不知 什麼是服貿；台灣罪犯在肯亞詐騙中國人，還反對送中國審判……用文革的手段搞到台灣 江河日下，如果中國人像獨派這樣瘋狂，早就發動戰爭了,人家很理性，包容你的無知。 這也表示中國大陸逐漸邁入強盛的時期，才不被一群瘋子激怒。統一戰爭人家是不想打， 是對和平統一仍未絕望。 獨派的人批判反攻大陸是神話故事，為何不評評自的台灣獨立。我認為如果反攻大陸是神 話故事，台灣獨立就是天方夜譚，比反攻大陸更不可能實踐。 -- 近平領航神州崛起 英文當政寶島沉淪 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.10.103 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1482902531.A.4D2.html