无论台湾独立和反攻大陆，都要打一杖，不，是打很多场战。 现在台湾独立和以前的反攻大陆相较，我认为反攻大陆的成功率还比较高，理由如下： 一、就领导者而言，反攻大陆的玩真的，台湾独立是玩假的 老蒋撤退来台後，积极筹画反攻大陆，制定国光计画，实现对老兵的承诺--我会带你们回 去。反观台湾独立，永远是口号，自己也知道，台湾独立就没有好日子过，甚至无法做完 任期，更别说揽权、搞钱，台海一旦开战，早就脚底抹油，溜之大吉了。玩真的才有可能 成功，玩假的根本不可能。 二、只有两成的年轻人愿意为台湾独立而战 这是联合报近期的民意调查结果，不过我对这个数字存疑，如果「高达」两成，自愿役早 就招满了，招募人员何必在火车站拉客。愿意为台湾独立而战的两成年轻人，恐怕有一半 只是说说而已。至於早期有多少人愿意为反攻大陆而战？当时没民调，但军校招生额满、 军人也希望自己的儿子能从军，我认为没有八成，也有五成(低估值)。以高估值的两成， 比较低估值的五成，谁的成功率高？ 三、内战有西瓜效应，独立战争没有 所谓「西瓜效应」，是指观望的人，会靠向胜利的一方。老蒋会输掉大陆，原因之一就是 西瓜效应。如果是对外战争，即使强弱悬殊，也不会短短三五年内输掉整个中国大陆。郑 经反攻大陆，初战告捷，许多官兵纷纷投靠，就是很好的证明。同理，如果老蒋反攻大陆 旗开得胜，就能以战养战，利用胜利壮大自己；反观独立战争，即使打赢前三场战争，也 只是在消耗自己，无法吸引中国人带枪投靠，即使击落击沉老共全部的飞机船舰，只能保 证十年平安，十年之後老共还会卷土重来。 比较反攻大陆与独立战争，所有的前提都一样，包括(一)领导人都是玩真的(二)有八成的 人愿意上战场(三)前三场战争都获胜，我还是可以下一个结论：反攻大陆的成功率比独立 战争还高。 四、中国大陆由弱转强，台湾由盛而衰 这点世人有目共睹。反攻大陆时期，台湾的军人，行军吃乾粮，喝雨水及河水，晚上睡坟 墓，这样训练出来的战力，不能反攻大陆也能守住台海。现在呢？气温超过30度就不能操 ，简直就是豆腐兵，还打什麽仗。反观中国大陆，以前在大跃进，导致大饥荒，还有後来 的文革，是中国最黑暗的时期，那时打不赢共产党，现在更不可能赢；现在台湾的独派， 继承了老共文革的精神。陈云林来台，一路抗议，不知在发什麽疯；反服贸的学生，不知 什麽是服贸；台湾罪犯在肯亚诈骗中国人，还反对送中国审判……用文革的手段搞到台湾 江河日下，如果中国人像独派这样疯狂，早就发动战争了,人家很理性，包容你的无知。 这也表示中国大陆逐渐迈入强盛的时期，才不被一群疯子激怒。统一战争人家是不想打， 是对和平统一仍未绝望。 独派的人批判反攻大陆是神话故事，为何不评评自的台湾独立。我认为如果反攻大陆是神 话故事，台湾独立就是天方夜谭，比反攻大陆更不可能实践。 -- 近平领航神州崛起 英文当政宝岛沉沦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.10.103 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1482902531.A.4D2.html