我說過了，你要質疑百度百科和維基百科可以，但請拿出更有「公信力」的資料 有那個資料說「中華人民共和國是政權」？ 另外，我查了你講的states和nation的差異。 百度百科 nation http://baike.baidu.com/item/nation 英语中，country,nation和state三个单词在用到 “国家”涵义时，已经做出了这样精准 的界定：从地理和国土上说，country；从民族和国民上说，nation；从政治和政权上说 ，state。 所以我的理解是country 是領土，nation 是國民，states是國家。 至於政權 百度百科 政權 http://baike.baidu.com/item/%E6%94%BF%E6%9D%83 中文名 政权 外文名 Regime ，所以政權是regime 至於你說的南京條約的事，我也查了資料 維基百科 南京條約 https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E6%A2%9D%E7%B4%84 裡面也沒你講的什麼「中國」，且我覺得大清帝國時，中國停留在「君主專制」體制 根本沒什麼「國家」、「政府」等現代國家觀念，感覺這條約是清朝皇帝和大英帝國 國王的簽約。 我看完你的說詞，我感覺你的「政權」有點像中國古代「朝代」的概念。 不然請你定義一下你所謂的國家、政權到底是什麼？ 另外，我覺得你討論的態度很差，你從來不貼出你的出處，我都有貼出連結 你的說詞若有所本，請貼出連結，不然我覺得你每次在關鍵點上就「避重就輕」 我說你「自說自話」就是因為你從不貼出連結，我也找了你講的事，和你講的就是不同 你若有心討論請找資料，不然恕我無意和你討論下去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1481279764.A.BA0.html