我说过了，你要质疑百度百科和维基百科可以，但请拿出更有「公信力」的资料 有那个资料说「中华人民共和国是政权」？ 另外，我查了你讲的states和nation的差异。 百度百科 nation http://baike.baidu.com/item/nation 英语中，country,nation和state三个单词在用到 “国家”涵义时，已经做出了这样精准 的界定：从地理和国土上说，country；从民族和国民上说，nation；从政治和政权上说 ，state。 所以我的理解是country 是领土，nation 是国民，states是国家。 至於政权 百度百科 政权 http://baike.baidu.com/item/%E6%94%BF%E6%9D%83 中文名 政权 外文名 Regime ，所以政权是regime 至於你说的南京条约的事，我也查了资料 维基百科 南京条约 https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E6%A2%9D%E7%B4%84 里面也没你讲的什麽「中国」，且我觉得大清帝国时，中国停留在「君主专制」体制 根本没什麽「国家」、「政府」等现代国家观念，感觉这条约是清朝皇帝和大英帝国 国王的签约。 我看完你的说词，我感觉你的「政权」有点像中国古代「朝代」的概念。 不然请你定义一下你所谓的国家、政权到底是什麽？ 另外，我觉得你讨论的态度很差，你从来不贴出你的出处，我都有贴出连结 你的说词若有所本，请贴出连结，不然我觉得你每次在关键点上就「避重就轻」 我说你「自说自话」就是因为你从不贴出连结，我也找了你讲的事，和你讲的就是不同 你若有心讨论请找资料，不然恕我无意和你讨论下去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.170.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1481279764.A.BA0.html