其實說起來，多數的網友們也都是半瓶水。 不過既然有時間，就交流交流吧。 我個人是覺得從安全"角度"看南韓部屬薩德的行為根本說不通， 首先，金家人不可能有膽量再開朝戰。也沒有需要再開朝戰。 不過既然有時間，就交流交流吧。 我個人是覺得從安全"角度"看南韓部屬薩德的行為根本說不通， 首先，金家人不可能有膽量再開朝戰。也沒有需要再開朝戰。 其次，薩德與短程火箭彈、砲火的防禦沒一點關係。 所以，表面上是為了對應朝鮮可能的魯莽衝動，實際上每個人都知道不是。 包括前面發文的那些板友，大家只是因為立場在裝傻，不是真的傻。 就算立場不盡然相同，我也不會傻到看不出來有人裝傻... 第三點，如果反向思考的話，就會注意到最關鍵的一點： 安裝薩德其實表示南韓根本不擔心東北亞有軍事衝突的立即危險。簡言之 --> 安全。 理由很簡單，只要美中真的在東北亞發生衝突， 那南韓會因為薩德的原因"首先被夷為平地" 結果是，衝突過後美中兩國還是要坐下來談的，但從此以後， 韓國就像高句麗一樣，永遠的成為歷史名詞， 嚴重一點說不定整個朝鮮半島會搞成無人區。 -------------------------事實篇結束 腦補篇開始------------------------------- 如果南韓不是因為"國家安全"的理由要想部屬薩德，那剩下的唯一可能就是經濟因素 衝突原因應該是中韓產業互補性的消失。 儘管中韓自貿協定一直在推進，但明眼人應該逐漸意識到東亞的產業板塊逐漸 從 互補 往 競爭 再往 零和 的方向邁進當中。 就日、韓的國家生計切入分析就可以發現 過去的日本偏向高階而傳統的工藝、韓國則是中階卻靈活前衛的資訊科技 這樣的分工應該是美國主導的東北亞關係中，除了軍事存在之外的經濟架構。 本來啦，想當老大，不只是能打，也要能給小弟奶水。BUT!!!!， 現在中國方面建構的本身產業升級、紅色供應鏈等等藍圖，完全是要整碗端去的節奏。 如果，只是如果，新興產業的拓展沒辦法拉開足夠的空間給日、韓兩國去進一步領先 又如果，只是如果，在新興產業的適應與把握上，日韓三國並沒有比中國更快、更巧。 那，比戰爭更實際、更具體、更有感的威脅就擺在眼前。十年後，中國本身的產業 全面輾壓韓國，十多億人口將會把目前東亞人人分一杯羹的局面反轉成一家獨大。 我的結論是：韓國部屬薩德的用意是要施壓中國不要染指南韓現在的命脈產業， 使剛剛完成意象同意的中韓自貿協定變成廢紙甚至毒藥契約。問題是，現在全球 經濟比爛的時代，中國真的還會因顧慮地緣政治因素而放緩產業升級的步伐嗎。 還是說，為了維持6%以上的成長率，又要求產業體質的健康(不虛胖灌水)， 已經必須要直接衝突競爭了呢？ 從中國方面的舉動看來，答案已經明顯。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.185.140 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1470363286.A.6C1.html 我想，或許我可以增加一點補充，免得可愛的XD大心情不好。 所謂的立場，是每個人在不同位置難免看到不同景觀。 我們住在台灣、或者日本、或者大陸地區，而不是南韓，所以很如容易誤解為 "薩德能夠防禦南韓"。但是當地人看地可是十分清楚，無論薩德有多少實際軍事價值 或者只是一個韓國施壓中國的手段，這個裝置本身對韓國的軍事安全毫無助益。 上述事實只有在"立場"非韓的人眼中，才會弄錯。 相對的，針對薩德的韓國本地反對意見或抗爭，一直都會提到薩德增加了 與中國軍事衝突的潛在威脅。 挑逗北韓對南朝來說只是茶餘飯後的餘興節目， 與中國的軍事緊張就有亡國滅族的風險了。 會讓韓國人集體高潮到甘冒此險也要要脅中國的，只有從其他會影響生存 空間的角度去分析才合理，所以我說，恐怕就是經濟因素了。 希望以上的解釋：你們的"立場"不是韓國人，而是外人。能讓某些人釋懷。 ※ 編輯: h2901911 (218.164.185.140), 08/05/2016 12:56:01