※ 引述《Maziger (愛的一發)》之銘言： : ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : : 我對內文無意見﹐我對你比較有意見。 : : 別的不學﹐倒是把你口中的亂媒的伎倆學很足啊。 : : 徐靜波1992年去日本﹐2000年在日本創辦“亞洲通訊社”。 : : 你倒是大標題就下“中國記者”、“由中方觀點來看”.... : 其實原文評語的是我，他是轉我文章，所以由我來回答你。 : 我把大家的留言，濃縮成了2個問題直接向李登輝提問。他竟然公開宣稱：當年制訂《國 : 統綱領》，舉行汪辜會談，只是為了濛濛中國，自己從來不信兩岸會統一。一個政治大騙 : 子！ : 7月23日 12:50 iPhone 6 Plus : http://www.weibo.com/xujingboblog : 這是徐靜波於記者餐會後在微博上說的，你要認為文中的「大家」是日本人我也沒意見。 所以你認為這個“大家”就是代表“中方觀點”﹖ 我指出﹐徐靜波說的話“完全不代表”中方觀點﹐你就要出來跳說﹕ 你要認為文中的“大家”是日本人我也沒意見。 咦﹐認為“不代表中方觀點”就是認為“是日本人”﹖ 不能是美國人啊﹖不能是韓國人啊﹖不能是海外華人啊﹖ 哈哈哈﹐你的邏輯是誰教的啊﹖ : : 害我看標題以為是CCTV或新華社的記者居然會跑去問李登輝.... : : （正宗的中國記者通常是不會無聊到有興趣去問李登輝問題的﹐ : 我貼徐靜波的維基，正是讓台灣閱讀者稍微明白他的背景，以體諒他的某些話語。 : 你要是認為他不是中國記者，我還是那句話：沒意見。 所以你認為徐靜波是中國的記者﹖請問他是中國哪間報社的記者﹖哪家報紙的記者﹖ 有沒有中國的記者証﹖ 嘿﹐你不過就是自己硬給他貼個標簽“中國”﹐你是會有什麼意見﹖哈哈。 台灣記者椰妹的邏輯還比你好一百倍。 : : 他代表不了日本又代表不了台灣﹐會說什麼基本都能猜得到﹐ : : 在大陸又沒影響力﹐問了也是浪費時間...） : 你覺得徐靜波在中國網界為無物，我還是那句話：沒意見。 任何一個擁有正常的閱讀能力的人﹐都會知道我這幾句 “他代表不了日本又代表不了台灣﹐會說什麼基本都能猜得到﹐在大陸又沒影響力﹐ 問了也是浪費時間”是在說──李登輝。 你說我“覺得徐靜波在中國網界為無物”﹖ 誰在這裡說到徐靜波了﹖徐靜波怎麼跟代表日本或代表台灣有關系了﹖ 誰又變成“問了也白問”的對象變成徐靜波了﹖ 你沒意見﹐我有意見啊﹐能不能有起碼的語文能力跟邏輯推理能力啊... 我從頭到尾沒有說到針對徐靜波個人的任何話哦﹐我跟他不熟。XD 該不會你以為我通篇是在說徐靜波的吧﹖ : : 同樣邏輯﹐看來我要去問下林毅夫“由台灣觀點來看台灣併入PRC問題”了。 : : 我就說了很多遍了﹐你轉新聞就轉新聞﹐轉文章就轉文章﹐ : : 老是要自己“畫蛇添足加些似是而非的噱頭”點評.... : : 我讀的書少﹐你不要騙我。XD : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 真的，請不要騙我 Q.Q 你是小弟還是小妹﹖小弟的話我沒興趣騙﹐小妹的話我怎麼舍得騙。XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.146.99 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1437855647.A.406.html 如果你願意認為﹐張安樂發言 = 台方意見的話 如果你願意認為﹐在大陸的椰妹 = 台灣記者的話 唉﹐最近老是些戰力太弱的出沒﹐好沒勁啊。 椰妹我愛你﹗XD ※ 編輯: calebjael (58.248.146.99), 07/26/2015 17:12:55