※ 引述《lotayuyuejia (lotayu)》之銘言： : 所以先進如台灣或者美國這種民主制度到底是專制還是民主﹖你覺得基層選民直接在 : 藍營或者綠營 民主黨或者自由黨之間二選一是民主麼﹖台南種香蕉的阿綠知道陳水扁 : 好還是馬英九好﹖台北外省人後裔會支持謝長廷這種歪瓜裂棗還是支持馬娘這種儀表堂 : 堂﹖ 不如說, 你覺得, 權力是「他人的力量」, 別人自願的把部份屬於他的力量, 暫借 於你手, 就像借錢一樣, 期望你能好好運用它, 最終達成雙方對對方的期 望? 只要別人不再信任你, 你的權力就會在空氣裡蒸發, 就好像別人收回 貸款一樣. 還是, 權力是「我的力量」, 擁有權力的人, 透過擁有官位, 錢, 父母, 繼承, 法律因素等, 導致了他被賦與了機會去控制他人, 跟隨自己的計劃 做事. 而實現自己理想的世界, 至於不擁有權力的人, 他們不懂是理所當 然的, 因為大家根本層次不同, 而只要實現了我理想的世界, 則他們也能 避免痛苦? 就像房子是我的, 他們就只是租客一樣. 對權力者而言, 權力是一種借貸, 還是一種財產? 這兩者沒有對錯之分, 你可以選擇比較接近你所想的. -- ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1399267772.A.439.html 那是屬於「前者」. 因為我說的「權力者」, 就是擁有權力的人, 例如官僚, 而你的說法就是 承認了一般人才是權力的真正擁有者. 而官僚只是借貸者. 但如果你的想 法是後者, 那個一般人根本不擁有任何事, 權力是直接屬於有權的人, 就 算一般人有權, 也只是被權力者恩賜的, 而權力者亦可隨時收回. 後者不見得不能實現前者的理想世界, 但一般人不擁有權力, 他只可以選 擇相信或不相信, 就算他不相信, 他的意見亦不重要. 至於實現的方式, 一般人理應是不明白的, 他們會認為自己不懂, 是理所當然, 是夏蟲不可 語冰. 在自己也不明白的過程後, 世界就會因為給了好的權力者, 而變好 了------當然如果變壞, 可能是因為一般人不夠和權力者合作, 導致權力 者有志難伸. 用一個常見的說法, 權力者們在「下一局很大的棋」, 凡夫俗子不會懂, 他們應該合作而不懷疑, 懷疑只是妨礙工作, 會導致事情變壞. 我自己公司的主管當中, 我能找出哪些人是屬於前者, 哪些人是屬於後者 , 對於他們我會委以不同的任務. 因為觀念決定了他們比較適合去做哪些 任務, 至於權力觀不清楚, 未知道自己屬於哪方的人, 則不可以當主管. 通常我會把較有主動力和感情的員工, 放進前者的管理中, 把被動或消極 的員工, 放在後者的管理中. ※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 05/05/2014 13:52:08