※ 引述《lotayuyuejia (lotayu)》之铭言： : 所以先进如台湾或者美国这种民主制度到底是专制还是民主﹖你觉得基层选民直接在 : 蓝营或者绿营 民主党或者自由党之间二选一是民主麽﹖台南种香蕉的阿绿知道陈水扁 : 好还是马英九好﹖台北外省人後裔会支持谢长廷这种歪瓜裂枣还是支持马娘这种仪表堂 : 堂﹖ 不如说, 你觉得, 权力是「他人的力量」, 别人自愿的把部份属於他的力量, 暂借 於你手, 就像借钱一样, 期望你能好好运用它, 最终达成双方对对方的期 望? 只要别人不再信任你, 你的权力就会在空气里蒸发, 就好像别人收回 贷款一样. 还是, 权力是「我的力量」, 拥有权力的人, 透过拥有官位, 钱, 父母, 继承, 法律因素等, 导致了他被赋与了机会去控制他人, 跟随自己的计划 做事. 而实现自己理想的世界, 至於不拥有权力的人, 他们不懂是理所当 然的, 因为大家根本层次不同, 而只要实现了我理想的世界, 则他们也能 避免痛苦? 就像房子是我的, 他们就只是租客一样. 对权力者而言, 权力是一种借贷, 还是一种财产? 这两者没有对错之分, 你可以选择比较接近你所想的. -- ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1399267772.A.439.html 那是属於「前者」. 因为我说的「权力者」, 就是拥有权力的人, 例如官僚, 而你的说法就是 承认了一般人才是权力的真正拥有者. 而官僚只是借贷者. 但如果你的想 法是後者, 那个一般人根本不拥有任何事, 权力是直接属於有权的人, 就 算一般人有权, 也只是被权力者恩赐的, 而权力者亦可随时收回. 後者不见得不能实现前者的理想世界, 但一般人不拥有权力, 他只可以选 择相信或不相信, 就算他不相信, 他的意见亦不重要. 至於实现的方式, 一般人理应是不明白的, 他们会认为自己不懂, 是理所当然, 是夏虫不可 语冰. 在自己也不明白的过程後, 世界就会因为给了好的权力者, 而变好 了------当然如果变坏, 可能是因为一般人不够和权力者合作, 导致权力 者有志难伸. 用一个常见的说法, 权力者们在「下一局很大的棋」, 凡夫俗子不会懂, 他们应该合作而不怀疑, 怀疑只是妨碍工作, 会导致事情变坏. 我自己公司的主管当中, 我能找出哪些人是属於前者, 哪些人是属於後者 , 对於他们我会委以不同的任务. 因为观念决定了他们比较适合去做哪些 任务, 至於权力观不清楚, 未知道自己属於哪方的人, 则不可以当主管. 通常我会把较有主动力和感情的员工, 放进前者的管理中, 把被动或消极 的员工, 放在後者的管理中. ※ 编辑: chenglap (112.73.6.210), 05/05/2014 13:52:08