作者RIFF (企業戰士)
看板CrossStrait
標題[討論] 法治是:人只須守自己想守的法
時間Sun Apr 6 18:43:25 2014
法治就是 : 人只須守自己想守的法；
且 如果你不認同這些法，你應該要獨立
從美國獨立運動說起:
美國獨立就是美洲人趕走英政府、不想繳稅給英政府了。
趕走英政府後，美洲人就自己立個國--美國；自己另組政府；自己立法
尤其是立法限制政府:因為上一個英政府太差勁了。
這個獨立後的"民權過程" 是世界歷史津津樂道的原因。
法國大革命也是類似的狀況；殺了國王，另組個公民喜歡的政府，
公民自立公民喜歡的法律、立法限制政府 以免政府以後亂施政。
不民主國家的律法...就是統治者的暴力，沒甚麼好說的。
而民主國的法治就是 守自己的法這麼回事，簡單的很，先進國家四五歲小孩都懂，
而我們國人多到了白髮還不懂，這就是我們落後的原因之一。
我們讀了書、知道了美國獨立與法國大革命；
但我們大多只會記誦、沒體會到其中的民主精神。
而先進國這方面的民主法治精神已經深化發展百餘年了。
學運佔領政府機構:
這對極了，恰當極了。
公民對政府有不滿，不能衝著不相干的人去、不要傷害其它人。
公民不滿政府，就衝著政府去，那是理所當然的。
政府服從公民是理所當然的。
在民主國家，公民叫政府守法
在不民主國家，政府叫人民守法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.225.4
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1396781008.A.B0F.html
1F：推 inebriety:朝野協商是根據啥法 能開示與否？ 118.233.186.37 04/06 18:44
2F：→ wolfpeter:riff大支持學運? 123.193.71.8 04/06 19:41
3F：推 fermion:這些先進民主國家的學生如果佔領國會而沒 50.187.60.236 04/06 19:42
4F：→ fermion:被電擊,我就服了你 50.187.60.236 04/06 19:42
有些國家不夠先進，
看到她們的不足處，你可以嘲笑然後固守自己的不民主；也可以選擇超越她們。
目前亞洲，沒見到有追求至高等級民主的國家與社會；憾甚...我們比較低等?
5F：推 danielcz:一日一殺 113.4.59.28 04/06 19:47
※ 編輯: RIFF (114.42.225.4), 04/06/2014 20:15:28
6F：推 nbysy:美國一婦人帶豐小孩開車沖擊白宮和國會山﹐ 111.140.14.132 04/06 20:14
7F：→ nbysy:被警察當場擊斃﹐好個民主國家 111.140.14.132 04/06 20:14
美國走下坡了
如北歐比美國先進的國家有好幾個，這我想你也知道吧。
→
vesting: 這是個搶奪話語權與道德權的過程 114.36.250.76 04/06 21:28
8F：噓 apollosun:要是有人想欺負QJ老婆， 113.4.123.247 04/06 22:14
9F：→ apollosun:且他說：法治社會不需守他不想守的法！ 113.4.123.247 04/06 22:15
10F：→ apollosun:RIFF估計會說：歡迎歡迎。。。 113.4.123.247 04/06 22:18
要請他先獨立
他獨立後，我納稅的軍隊應該要保護我的家人。
其實，從民主來看，有個QJ共識國家也是不意外的。
目前世界沒有QJ國，這才奇怪，...: 其根源是，想QJ別人卻不想被QJ。
當人不想被QJ時，就已經拒絕了QJ的合法性。
所以:QJ問題不是法治與民主的問題。
11F：推 koukai4:法制與法治高中不是教過了嘛.... 1.171.199.25 04/06 22:49
12F：→ young000:不想守法? 哪就比誰拳頭大? 比誰子彈多? 1.34.229.251 04/07 02:08
不同的民主國家間 法不同； 她們間 不會暴力強迫對方去守自己國的法。
人之間也是。
13F：推 ianlin45:反串吧 111.249.53.99 04/07 10:06
※ 編輯: RIFF (192.192.87.142), 04/07/2014 15:57:41
※ 編輯: RIFF (192.192.87.142), 04/07/2014 16:19:42
※ 編輯: RIFF (192.192.87.142), 04/07/2014 16:42:25
※ RIFF:轉錄至看板 Policy 04/07 16:48