※ 引述《artpower (artman)》之銘言： : ※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達)》之銘言： : : 另外回應另一位網友的推文 : : 不是我要把中國當敵國,而是中國無時無刻不放棄侵略台灣 : : 他們死要當台灣的敵人,台灣能怎麼辦? : : 我們是受害者,難道還不准我們把要加害我們的兇手當壞人??? : : 還要我們去理解,接受兇手? : : 這對台灣公平嗎???? : : 中國當年也被侵略過,當年的中國為什麼做不到去理解,接受侵略者 : : 少數中國人甚至怨恨當年的侵略者到今天 : : 中國人做不到,要台灣人做到 : : 這不就是雙重標準,甚至是一廂情願嗎?? 雖然我還是希望兩岸維持這種密切交流而不實質統一的情況一陣子， 大概也會被歸類為廣義的獨台支持者，我還是認為兩岸人民遠遠稱不上敵人。 在這裡發文大概只有非常少數的人會看到，但還是希望有越來越多台人 能夠秉持公平的角度看中國。 ------------------------------ 正 文 --------------------------------- 1. 認為{中國是侵略者，而美日聯盟是和平守護者}對很多認識清醒的人來說 是十分可笑的。 理由是，如果13億人通過努力自強想要爭取合理的福祉，憑什麼要汙名化這個 "爭取"的行為呢?? 如果落後者永遠要服從領先者制定的遊戲規則來玩，即使注定玩到任人踩踏 永不翻身還要咬牙吞下去才叫做融入國際大家庭，那這個家庭不如拆散了吧。 在一個心態健康的社會當中，我們永遠永遠在鼓勵弱勢者通過努力奮鬥給自己 (和別人)帶來更多幸福。反之，越是自私而反人類的社會越常看見既得利益者 刻意設定適合自己剝削奴役落後者的社會制度。並且以種種看似合理實際 可笑的規則"防範"他人有追求幸福的權利。 簡單來說，目前全球許多落後國家不過是在合理爭取自己的權益， 因為過去很長一段時間他們的權益很明顯被刻意壓縮了... 距離"入侵"也還太早了點。 2. 大陸對台灣確實有侵略的手段，但是這種行動並非不合理的。 首先，不管怎麼解釋各戰後條約、合約、宣言，台灣都從前一個主人--日本 手中被釋出了，如果國際社會真的非常無恥的不願意歸還台灣予中國， 那麼台灣現在成為了無主地。既是無主地，最有資格收為這塊無主地的 中國憑什麼不能要求所有權呢? 別忘了，日本當年可是無條件投降的，身為日本國民的台灣人必須 只能"無條件接受戰勝國之安排"，誰叫台灣人也是發動侵略屠殺 亞洲各國人民的日本帝國之一份子呢?? 換句話說，如果台灣真的沒有已經歸還於中國，那現在台灣人民 (排除外省人)就是二戰侵略國的遺民，在被侵略者(後來成為戰勝國)面前， 究竟有何立場要求"權力與尊重"??? 還不如乖乖閉嘴像被侵略國道歉賠不是。 反之，如果台灣確實被歸還給中國了，現在已經是有主地了，我們 是這個國家的國民了，才可以基於國民身分出來討論對於土地的主張。 但即便如所言成立，台灣人對於土地的主張也不能為所欲為。 簡單的做個比喻: 台南人不能私自決議台南這塊領土要獨立與否。不能因為誰誰誰是長期 是台南在地居民就說他對於自己腳下的土地要獨要統隨心所欲。 如果台南已經是台灣的一份子了，就算是台南人也無權排除台北人 對於台南的土地主權。否則我也可以宣稱自己幾代以來在台中的土地 獨立成為新的國家。 既然名不正，必是言不順。腳下這塊土地的所有權如果本該是全中國人民 "共享的"，那麼就不要厚顏無恥的宣稱可以排除其他人對於土地的權利。 世界上不是只有一套強盜邏輯，反正我佔了很久你都拿我沒皮條， 你要求共享就是 " 侵略者 " 、 " 敵人 "。 事實上中共也不是要從台人手中奪走這塊土地，只不過是認為台灣人 應和大陸人共享台灣這塊土地。另一方面，{台灣人也應該分享有中國大陸 所有主權}。 --------------------------------- 正文結束 --------------------------------- 文末，我還是認為一個人不能只從對自己有利的立場看事情。對我有利的就好 對我不利的就是侵略者。如果活得如此自私主觀，那麼他人對我們來說只剩下 敵人與奴隸兩種。必須要站在立場之外客觀的評價現實，才有可能談到尊重 與友誼。 如果一個人自許深受民主自由薰陶，卻不能設身處地為不同人著想 那這種民主自由的本質只是全然的損人利己，比之專制獨裁又有何高明呢?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.238.86.89