※ 引述《artpower (artman)》之铭言： : ※ 引述《LAPDSWAT456 (胖达)》之铭言： : : 另外回应另一位网友的推文 : : 不是我要把中国当敌国,而是中国无时无刻不放弃侵略台湾 : : 他们死要当台湾的敌人,台湾能怎麽办? : : 我们是受害者,难道还不准我们把要加害我们的凶手当坏人??? : : 还要我们去理解,接受凶手? : : 这对台湾公平吗???? : : 中国当年也被侵略过,当年的中国为什麽做不到去理解,接受侵略者 : : 少数中国人甚至怨恨当年的侵略者到今天 : : 中国人做不到,要台湾人做到 : : 这不就是双重标准,甚至是一厢情愿吗?? 虽然我还是希望两岸维持这种密切交流而不实质统一的情况一阵子， 大概也会被归类为广义的独台支持者，我还是认为两岸人民远远称不上敌人。 在这里发文大概只有非常少数的人会看到，但还是希望有越来越多台人 能够秉持公平的角度看中国。 ------------------------------ 正 文 --------------------------------- 1. 认为{中国是侵略者，而美日联盟是和平守护者}对很多认识清醒的人来说 是十分可笑的。 理由是，如果13亿人通过努力自强想要争取合理的福祉，凭什麽要污名化这个 "争取"的行为呢?? 如果落後者永远要服从领先者制定的游戏规则来玩，即使注定玩到任人踩踏 永不翻身还要咬牙吞下去才叫做融入国际大家庭，那这个家庭不如拆散了吧。 在一个心态健康的社会当中，我们永远永远在鼓励弱势者通过努力奋斗给自己 (和别人)带来更多幸福。反之，越是自私而反人类的社会越常看见既得利益者 刻意设定适合自己剥削奴役落後者的社会制度。并且以种种看似合理实际 可笑的规则"防范"他人有追求幸福的权利。 简单来说，目前全球许多落後国家不过是在合理争取自己的权益， 因为过去很长一段时间他们的权益很明显被刻意压缩了... 距离"入侵"也还太早了点。 2. 大陆对台湾确实有侵略的手段，但是这种行动并非不合理的。 首先，不管怎麽解释各战後条约、合约、宣言，台湾都从前一个主人--日本 手中被释出了，如果国际社会真的非常无耻的不愿意归还台湾予中国， 那麽台湾现在成为了无主地。既是无主地，最有资格收为这块无主地的 中国凭什麽不能要求所有权呢? 别忘了，日本当年可是无条件投降的，身为日本国民的台湾人必须 只能"无条件接受战胜国之安排"，谁叫台湾人也是发动侵略屠杀 亚洲各国人民的日本帝国之一份子呢?? 换句话说，如果台湾真的没有已经归还於中国，那现在台湾人民 (排除外省人)就是二战侵略国的遗民，在被侵略者(後来成为战胜国)面前， 究竟有何立场要求"权力与尊重"??? 还不如乖乖闭嘴像被侵略国道歉赔不是。 反之，如果台湾确实被归还给中国了，现在已经是有主地了，我们 是这个国家的国民了，才可以基於国民身分出来讨论对於土地的主张。 但即便如所言成立，台湾人对於土地的主张也不能为所欲为。 简单的做个比喻: 台南人不能私自决议台南这块领土要独立与否。不能因为谁谁谁是长期 是台南在地居民就说他对於自己脚下的土地要独要统随心所欲。 如果台南已经是台湾的一份子了，就算是台南人也无权排除台北人 对於台南的土地主权。否则我也可以宣称自己几代以来在台中的土地 独立成为新的国家。 既然名不正，必是言不顺。脚下这块土地的所有权如果本该是全中国人民 "共享的"，那麽就不要厚颜无耻的宣称可以排除其他人对於土地的权利。 世界上不是只有一套强盗逻辑，反正我占了很久你都拿我没皮条， 你要求共享就是 " 侵略者 " 、 " 敌人 "。 事实上中共也不是要从台人手中夺走这块土地，只不过是认为台湾人 应和大陆人共享台湾这块土地。另一方面，{台湾人也应该分享有中国大陆 所有主权}。 --------------------------------- 正文结束 --------------------------------- 文末，我还是认为一个人不能只从对自己有利的立场看事情。对我有利的就好 对我不利的就是侵略者。如果活得如此自私主观，那麽他人对我们来说只剩下 敌人与奴隶两种。必须要站在立场之外客观的评价现实，才有可能谈到尊重 与友谊。 如果一个人自许深受民主自由薰陶，却不能设身处地为不同人着想 那这种民主自由的本质只是全然的损人利己，比之专制独裁又有何高明呢?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.238.86.89