http://cn.wsj.com/big5/20131123/rec095554.asp 在海量數據的時代，幾乎任何事物都可以用驚人的精準數字來預測，從選舉結果到為留住員工而加薪的影響，甚至連喜歡啤酒味道的人在首次約會時就想和你發生關係的概率也可以用數字預知。 不過在數據的創造性使用並不陌生的中國，數據的可信度似乎有限。 中國國家發展和改革委員會（簡稱：國家發改委）社會發展研究所所長楊宜勇本週發佈了一項指數的最新動態，從而引發了不少非議。該指數旨在衡量一國在實現一項最難以形容目標——“民族復興”方面的進展程度。 中國新聞社(China News Service)援引楊宜勇的話稱，截至2012年底，中華民族偉大復興進程指數由2010年的62.7%增至65.3%。 自去年11月新任中共中央總書記習近平提出“中國夢”，並將“中國夢”定義為實現中華民族的偉大復興以來，民族復興就成為了主要政治議題。但讓習總書記感到失望的是，與國內經濟增速一樣，近年來中華民族復興的步伐有所放緩。 據楊宜勇的測算，2005年至2010年間，中國的民族復興率提高了16.7個百分點。 不過，令網絡評論人士更加困惑的是中華民族復興指數的編制方法及原因。 新浪微博一位用戶用比大多數人更加客氣地方式提問道：我想請問，復興指數中的小數是怎麼計算出的？ 記者無法在楊宜勇的辦公室聯繫到他本人，不過，據他的個人博客上發表的一篇文章顯示，中華民族復興指數包括6大評價構面、28個評價指標，每個評價構面根據其重要性來確定權重。 ——經濟發展（包括人均GDP、基尼係數等指標）：權重25% ——社會發展（包括城市化水平、互聯網普及率等指標）：權重20% ——國民素質（包括人均教育年限、出生時平均預期壽命等指標）：權重15% ——科技創新（包括研發經費支出佔GDP的比重、百萬人中研究和技術人員等指標）：權重15% ——資源環境（包括森林覆蓋率、工業廢水排放達標率等指標）：權重15% ——國際影響（包括軍事支出佔GDP的比重、世界銀行投票權份額等指標）：權重10% 縱觀這份指標體系，雖然人均攝入蛋白質（被列在“國民素質”項下）等一些數據相當精確，但並不清楚楊宜勇如何測算國際競爭力（被列在“國際影響”項下）等其它數據。 同樣不得而知的是，如果中華民族偉大復興進程監測評價指標達到100%，將意味著什麼。到目前為止，習近平本人也一直未能精確地回答這一問題。如果中華民族復興進程評價指標達到100%，是否意味著中國將重新享有在清朝鼎盛時期的威望？在清朝時，這個由滿族統治的國家擁有更為遼闊的疆域。也許唐朝是個更好的比較標準？在唐朝時，這個由漢族統治的帝國是全球的商業和創新中心。 楊宜勇認為，復興並不是簡單地“回覆”到中華民族古代曾經有過的輝煌。他寫道，復興是要“回覆”出嶄新的時代內容，其中包括經濟的全面和可持續發展以及為世界的和平與發展做出更大貢獻的能力。 這一目標值得稱道。拋開指數的計算方法不談，一些網友對中華民族復興進程指數的概念表示了擁護。但讓更多人感到不解的是，在已經因編制不可靠的統計數據而備受指摘的情況下，中國為何還要推出另一個可疑的數據？ 一位網友在微博中稱，這是又一個“自創”的數據。 其他人則提出了更加尖銳的批評。他們稱，楊宜勇用這個指數描繪了一幅光明美好的圖景，但無論是否從數據來看，要讓多數民眾感到生活幸福和安全，中國還有相當長的一段路要走。 另一個微博用戶寫道，這些專家何其無恥，我看無恥指數可達97.36%。 Josh Chin --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 173.255.209.209