儘管只是一杯水，也要相信水能勝火 李飛抵港第一天就說，他長期負責《基本法》工作，而香港的政改是《基本法》的重大問 題。律政司司長袁國強與李飛會談後，表示政改「絕對冇大家擔心嘅框架」，政改唯一框 架是《基本法》和人大常委會決定。但一天之後，李飛已提出了政改的框架，就是普選特 首的人選必須「愛國愛港、不與中央對抗」。 首先，這框架既不是法律語言，在《基本法》中也遍尋不獲，是袁國強講的「唯一框架」 中不存在的東西。其次，何謂「愛國愛港、不與中央對抗」，也定義模糊。1984年6月鄧 小平在與鍾士元談話中，說愛國者的標準是：尊重自己民族，擁護中國恢復行使主權，不 損害香港的繁榮穩定。他沒有提到「不與中央對抗」，但特別指出「我們不要求他們都贊 成中國的社會主義制度」，而中央不就是在實行一黨專政的社會主義制度嗎？因此，「愛 國愛港、不與中央對抗」，基本上屬於中共不同時期的領導人的自由心證。所有要角逐特 首之位的人，包括激進泛民在內，沒有人是不符合鄧所說的愛國標準的，但他們若不贊成 中國的制度，或批評中央有「心魔」，是否就等同與中央對抗？ 袁國強說，政改的唯一框架是《基本法》。《基本法》有關政改的框架是甚麼，就特首產 生來說，一是第45條關於最終由普選產生的規定，二是附件一所稱：「2007年以後各任行 政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並 報全國人民代表大會常務委員會批准。」啟動修改之前，中央是沒有角色的。把這三部曲 改為五部曲，完全是中央違反《基本法》而擅自作出的釋法決定，是一次違憲的釋法。 《基本法》剛頒佈時，當時的法工委副主任（與這次來港的張榮順同一職位）的項淳一在 文匯報出版的《基本法的誕生》一書中說，《基本法》政制「只是比較具體地規定了頭十 年的發展，將來就是香港人自己的事情……由香港人自己去完善。」 若真按《基本法》和20多年前中央權威人士的說法，這次李飛來港實在不值得媒體和政界 如此關注；如果按照回歸以來中共對港政策的霸道來看，泛民想要跟中央溝通，要說服中 共接受真普選，也是白費工夫。 香港真是變得很快，變到我們這些熟悉香港的人都快認不得了。前天TVB發聲明，下令即 時封殺壹傳媒旗下刊物，拒絕其記者進入電視城及一切採訪。這種事怎麼可能在香港發生 ？怎麼會是TVB？一個龐然大物的傳媒，怎會畏懼另一傳媒的所謂「醜化抹黑」？你手上 有強大的傳媒工具可作反擊呀。《蘋果日報》向TVB查詢有何報道屬失實，卻未獲回覆。 TVB是講不出道理兼不得人心，終於惱羞成怒，其效果是進一步自我醜化。講不出的道理 是甚麼，不就是給政府幫腔硬撐電視發牌決定嗎？而政府也說不出何以會作出這樣白癡的 發牌決定，其實背後是中共授意，這已是路人皆見的事。 商台對李慧玲的調動，也有跡可尋。去年於數碼廣播停播風波中，就有一聲帶提及黃楚標 指中聯辦對李慧玲非常反感。今年10月底《信報》引述消息稱，商台近日已就續牌初步接 觸政府，但政府以踢走李慧玲作為續牌交換條件。商台縱使出於續牌的考慮，也會圓滑一 些，比如與李商量，適當減少她的主持時段，慢慢才讓她退出，而不會迫不及待地以自己 的行動去證實傳聞。顯然是背後的政治勢力沒有耐性，或認為不需要耐性。 自行騙長官上台後，香港這個國際城市已迅速滑向一個中國城市。一位讀友對筆者說：是 非曲直顛倒得很恐怖，照現時趨勢，香港快要融掉了。 你不可能相信李飛同袁國強談了兩個小時政改，居然沒有談到有超過60%支持的公民提名 ；你也不能想像，林鄭月娥不請所有按《基本法》在政改中有角色的立法會議員出席與李 飛會晤，是因為座位不夠；你也肯定知道李飛來港是與政府即將推出的政改諮詢有關，而 中央定下的框架不但香港市民沒有角色，特區政府也沒有角色。 香港人求見李飛無意義，爭取真普選需要的是強大的民意動員。香港人只能靠自己了。筆 者周前文章題目的英文是："If you're not part of the solution, you're part of the problem"。比中文的意思更清晰。有讀者用孟子的話作回應：「仁之勝不仁也，猶水 之勝火也。今之為仁者，猶以一杯水，救一車薪之火也，不息則謂水不勝火者，此與於不 仁之甚者也（說法比不行仁政更為嚴重）。」 儘管你只是一杯水，也一定要相信水能勝火。周二有人問：熄電視，有用嗎？ 怎麼沒有?你看TVB慌成這樣！ （https://www.facebook.com/mrleeyee） 李怡 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131123/18520476 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.79.245.227