尽管只是一杯水，也要相信水能胜火 李飞抵港第一天就说，他长期负责《基本法》工作，而香港的政改是《基本法》的重大问 题。律政司司长袁国强与李飞会谈後，表示政改「绝对冇大家担心嘅框架」，政改唯一框 架是《基本法》和人大常委会决定。但一天之後，李飞已提出了政改的框架，就是普选特 首的人选必须「爱国爱港、不与中央对抗」。 首先，这框架既不是法律语言，在《基本法》中也遍寻不获，是袁国强讲的「唯一框架」 中不存在的东西。其次，何谓「爱国爱港、不与中央对抗」，也定义模糊。1984年6月邓 小平在与锺士元谈话中，说爱国者的标准是：尊重自己民族，拥护中国恢复行使主权，不 损害香港的繁荣稳定。他没有提到「不与中央对抗」，但特别指出「我们不要求他们都赞 成中国的社会主义制度」，而中央不就是在实行一党专政的社会主义制度吗？因此，「爱 国爱港、不与中央对抗」，基本上属於中共不同时期的领导人的自由心证。所有要角逐特 首之位的人，包括激进泛民在内，没有人是不符合邓所说的爱国标准的，但他们若不赞成 中国的制度，或批评中央有「心魔」，是否就等同与中央对抗？ 袁国强说，政改的唯一框架是《基本法》。《基本法》有关政改的框架是甚麽，就特首产 生来说，一是第45条关於最终由普选产生的规定，二是附件一所称：「2007年以後各任行 政长官的产生办法如需修改，须经立法会全体议员三分之二多数通过，行政长官同意，并 报全国人民代表大会常务委员会批准。」启动修改之前，中央是没有角色的。把这三部曲 改为五部曲，完全是中央违反《基本法》而擅自作出的释法决定，是一次违宪的释法。 《基本法》刚颁布时，当时的法工委副主任（与这次来港的张荣顺同一职位）的项淳一在 文汇报出版的《基本法的诞生》一书中说，《基本法》政制「只是比较具体地规定了头十 年的发展，将来就是香港人自己的事情……由香港人自己去完善。」 若真按《基本法》和20多年前中央权威人士的说法，这次李飞来港实在不值得媒体和政界 如此关注；如果按照回归以来中共对港政策的霸道来看，泛民想要跟中央沟通，要说服中 共接受真普选，也是白费工夫。 香港真是变得很快，变到我们这些熟悉香港的人都快认不得了。前天TVB发声明，下令即 时封杀壹传媒旗下刊物，拒绝其记者进入电视城及一切采访。这种事怎麽可能在香港发生 ？怎麽会是TVB？一个庞然大物的传媒，怎会畏惧另一传媒的所谓「丑化抹黑」？你手上 有强大的传媒工具可作反击呀。《苹果日报》向TVB查询有何报道属失实，却未获回覆。 TVB是讲不出道理兼不得人心，终於恼羞成怒，其效果是进一步自我丑化。讲不出的道理 是甚麽，不就是给政府帮腔硬撑电视发牌决定吗？而政府也说不出何以会作出这样白痴的 发牌决定，其实背後是中共授意，这已是路人皆见的事。 商台对李慧玲的调动，也有迹可寻。去年於数码广播停播风波中，就有一声带提及黄楚标 指中联办对李慧玲非常反感。今年10月底《信报》引述消息称，商台近日已就续牌初步接 触政府，但政府以踢走李慧玲作为续牌交换条件。商台纵使出於续牌的考虑，也会圆滑一 些，比如与李商量，适当减少她的主持时段，慢慢才让她退出，而不会迫不及待地以自己 的行动去证实传闻。显然是背後的政治势力没有耐性，或认为不需要耐性。 自行骗长官上台後，香港这个国际城市已迅速滑向一个中国城市。一位读友对笔者说：是 非曲直颠倒得很恐怖，照现时趋势，香港快要融掉了。 你不可能相信李飞同袁国强谈了两个小时政改，居然没有谈到有超过60%支持的公民提名 ；你也不能想像，林郑月娥不请所有按《基本法》在政改中有角色的立法会议员出席与李 飞会晤，是因为座位不够；你也肯定知道李飞来港是与政府即将推出的政改谘询有关，而 中央定下的框架不但香港市民没有角色，特区政府也没有角色。 香港人求见李飞无意义，争取真普选需要的是强大的民意动员。香港人只能靠自己了。笔 者周前文章题目的英文是："If you're not part of the solution, you're part of the problem"。比中文的意思更清晰。有读者用孟子的话作回应：「仁之胜不仁也，犹水 之胜火也。今之为仁者，犹以一杯水，救一车薪之火也，不息则谓水不胜火者，此与於不 仁之甚者也（说法比不行仁政更为严重）。」 尽管你只是一杯水，也一定要相信水能胜火。周二有人问：熄电视，有用吗？ 怎麽没有?你看TVB慌成这样！ （https://www.facebook.com/mrleeyee） 李怡 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131123/18520476 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.79.245.227