X小姐據傳是到香港讀書的內地生,而且已婚有老公, 非常主動貼上去王維基 她是間諜, 還是其他, 繼續看戲... 【電視風雲】周刊報道指涉性侵下屬 王維基：政治抹黑 絕無此事 http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20131119/large/1384858433_4914.jpg 最新一期《東周刊》刊登報道指香港電視主席王維基捲入性侵犯疑案。(蘋果日報) http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20131119/large/1384841974_94e0.jpg 最新一期《東周刊》(左) 王維基任主席的香港電視網絡不獲發牌，引發軒然大波，王維基指行會及特首梁振英的決 定黑箱作業，但認為當中無涉及中央的政治因素。事件發展至今，梁振英及行會一直捱批 ，王維基則受到大批市民支持。不過，今日出版的《東周刊》爆出王維基的負面消息，其 封面故事報道指，收到匿名投訴，指控王維基兩年前曾經涉嫌性侵犯女下屬，又聲稱當事 人X透過短訊承認與王維基發生過不愉快事件。該報道質疑政府考慮到王維基這些「黑材 料」，才不發牌給他。 王維基今早迅即發聲明澄清，指「事件乃政治抹黑，絕無此事」，並強調會在今日內發信 予《東周刊》，控告其誹謗。 《東周刊》的報道一開始指「王維基一夜間被捧為爭取睇電視權的鬥士」，之後引述聲稱 是王維基寫給X的親筆信件，上面寫著「XX：（王對X小姐的匿稱）飲咗呢杯，人工加到三 萬六（8月），我王維基先生以此為據，立此為證一定做到，死馬一言必能做到」，又聲 稱獲得「上海市公安局」的口供紙，指X報案稱「被其公司同事王維基性侵犯」。 《東周刊》記者又指，找到X小姐後，對方以手機短訊指「目前公安還在受理此案」，又 稱「我講是但一隻字，都可以摧毀我的下半生。」 該報道指X小姐在內地出生，在香港某大學畢業後加入王維基的公司，並於2011年6月6日 與王維基到上海工幹時，在靜安區南京西路的波特麗嘉酒店（現已易名為「波特曼麗思卡 爾頓酒店」）被人性侵。惟X當時及回港後都沒有報警，但在3個月後的2011年9月22日到 上海市公安局報案。報道又引述王維基在周一下午稱，「如果件事是真的，公安都唔會唔 做咗嘢啦！」 另外，該報道亦提到《明報》李先知，早在今年3月7日已於其專欄談及過此事，稱「王維 基方面不擔心這些黑材料，更反指涉事的對方也有自己的問題，其證供是否可信成疑 ......」 《東周刊》與近一個月不斷收到政府消息「放風」講港視「死因」的《星島日報》，屬同 一集團刊物。 王維基聲明全文： 王維基澄清「事件乃政治抹黑，絕無此事」 就有報道指香港電視網絡有限公司主席王維基捲入刑事疑案，對於捲入政治抹黑，王維基 謹此強調，此乃無中生有之謠言，絕無此事，並作出以下回應。 明報於本年三月二十六日就同一謠言提出查詢，指行政會議收到相關「黑材料」；由於有 關消息可能對申請免費電視牌照有所影響，王維基當時已經表明絕無其事。該報道於三月 二十七日刋登，香港電視同日主動以書面形式向商務及經濟發展局查詢詳情，其後於七月 三十日獲政府回覆拒絕提供有關資料，以致公司及王維基本人均無從跟進。 謠言中所指的案情，屬於嚴重刑事罪案；若然有關事件屬實，應該交由相關執法及司法機 構調查處理。過往幾年王維基曾多次到內地公幹，從來沒有任何地方的執法或司法部門就 此事進行接觸。此外，報道刊登的所謂「親筆信」，亦絕非出自王維基手筆。 對此，王維基表示：「我再一次強調，此事只是單方面指控、無人證無物證的政治抹黑。 我會於今天內，發信予該周刊，控告其誹謗，以正視聽。」 政府當局公佈免費電視發牌決定已超過一個月，政府未有聽取市民的聲音和意願。我希望 各種謠言或政治抹黑應該到此為止，造謠者不應以此混淆視聽，而應在免費電視牌照一事 上，還社會一個公義。 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20131119/51915724 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.118.59.195 ※ 編輯: Sparkle001 來自: 112.118.59.195 (11/22 10:52)