X小姐据传是到香港读书的内地生,而且已婚有老公, 非常主动贴上去王维基 她是间谍, 还是其他, 继续看戏... 【电视风云】周刊报道指涉性侵下属 王维基：政治抹黑 绝无此事 http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20131119/large/1384858433_4914.jpg 最新一期《东周刊》刊登报道指香港电视主席王维基卷入性侵犯疑案。(苹果日报) http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20131119/large/1384841974_94e0.jpg 最新一期《东周刊》(左) 王维基任主席的香港电视网络不获发牌，引发轩然大波，王维基指行会及特首梁振英的决 定黑箱作业，但认为当中无涉及中央的政治因素。事件发展至今，梁振英及行会一直捱批 ，王维基则受到大批市民支持。不过，今日出版的《东周刊》爆出王维基的负面消息，其 封面故事报道指，收到匿名投诉，指控王维基两年前曾经涉嫌性侵犯女下属，又声称当事 人X透过短讯承认与王维基发生过不愉快事件。该报道质疑政府考虑到王维基这些「黑材 料」，才不发牌给他。 王维基今早迅即发声明澄清，指「事件乃政治抹黑，绝无此事」，并强调会在今日内发信 予《东周刊》，控告其诽谤。 《东周刊》的报道一开始指「王维基一夜间被捧为争取睇电视权的斗士」，之後引述声称 是王维基写给X的亲笔信件，上面写着「XX：（王对X小姐的匿称）饮咗呢杯，人工加到三 万六（8月），我王维基先生以此为据，立此为证一定做到，死马一言必能做到」，又声 称获得「上海市公安局」的口供纸，指X报案称「被其公司同事王维基性侵犯」。 《东周刊》记者又指，找到X小姐後，对方以手机短讯指「目前公安还在受理此案」，又 称「我讲是但一只字，都可以摧毁我的下半生。」 该报道指X小姐在内地出生，在香港某大学毕业後加入王维基的公司，并於2011年6月6日 与王维基到上海工干时，在静安区南京西路的波特丽嘉酒店（现已易名为「波特曼丽思卡 尔顿酒店」）被人性侵。惟X当时及回港後都没有报警，但在3个月後的2011年9月22日到 上海市公安局报案。报道又引述王维基在周一下午称，「如果件事是真的，公安都唔会唔 做咗嘢啦！」 另外，该报道亦提到《明报》李先知，早在今年3月7日已於其专栏谈及过此事，称「王维 基方面不担心这些黑材料，更反指涉事的对方也有自己的问题，其证供是否可信成疑 ......」 《东周刊》与近一个月不断收到政府消息「放风」讲港视「死因」的《星岛日报》，属同 一集团刊物。 王维基声明全文： 王维基澄清「事件乃政治抹黑，绝无此事」 就有报道指香港电视网络有限公司主席王维基卷入刑事疑案，对於卷入政治抹黑，王维基 谨此强调，此乃无中生有之谣言，绝无此事，并作出以下回应。 明报於本年三月二十六日就同一谣言提出查询，指行政会议收到相关「黑材料」；由於有 关消息可能对申请免费电视牌照有所影响，王维基当时已经表明绝无其事。该报道於三月 二十七日刋登，香港电视同日主动以书面形式向商务及经济发展局查询详情，其後於七月 三十日获政府回覆拒绝提供有关资料，以致公司及王维基本人均无从跟进。 谣言中所指的案情，属於严重刑事罪案；若然有关事件属实，应该交由相关执法及司法机 构调查处理。过往几年王维基曾多次到内地公干，从来没有任何地方的执法或司法部门就 此事进行接触。此外，报道刊登的所谓「亲笔信」，亦绝非出自王维基手笔。 对此，王维基表示：「我再一次强调，此事只是单方面指控、无人证无物证的政治抹黑。 我会於今天内，发信予该周刊，控告其诽谤，以正视听。」 政府当局公布免费电视发牌决定已超过一个月，政府未有听取市民的声音和意愿。我希望 各种谣言或政治抹黑应该到此为止，造谣者不应以此混淆视听，而应在免费电视牌照一事 上，还社会一个公义。 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20131119/51915724 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.118.59.195 ※ 编辑: Sparkle001 来自: 112.118.59.195 (11/22 10:52)