※ 引述《julianscorpi (Hakase)》之銘言： : ※ 引述《YeahWo (Haowei)》之銘言： : : 1﹐網絡媒體和CCTV都沒什麼報道﹐我天天看新聞﹐ : : 如果報道過我肯定有印象的。 : : 2﹐對服貿協議不了解﹐好像是ECFA的後續協議。總體上就是 : : 對台灣稍微讓利﹐並推進了經濟一體化進程 : : 經濟一體化麼﹐總有受益者和受害者﹐我就不多扯了 : 借個標題問一下 : 在台灣抓一百個路人問服貿，應該每個都會說是台灣不利，我們讓利給大陸 : 在對岸抓一百個路人問服貿，大概全部都會說是中國不利，我們讓利給台灣 : 所以到底是誰讓誰？ 以WTO為基礎。查閱服貿條文（附件）。 1. 大陸向臺灣開放的類別要比臺灣向大陸開放的類別要多得多。 我記得好象是大陸向臺灣開放 100多個類別。臺灣向大陸開放60幾個。 2. 大陸向臺灣開放的條件是所謂的超WTO待遇，甚至是優于香港澳門；而臺灣 向大陸開放的，有40幾個，還不如WTO待遇。 這可以理解。因為大陸相對臺灣來說，比較強勢。作為弱勢方相對保守一些， 以保護自己的行業發展，是可以理解的。但是，如果這樣還認為不是大陸讓利 給臺灣，那怎么樣才算？直接送錢么？ 開放了這個環境，賺不賺到錢，要憑自己的能力和眼光以及自己政府一方的支 持力度，比如政策，比如維權，比如對投資環境，軟硬件的配合等等。 臺灣反對者所擔心的，是經濟綁定，很可能導致以后無法擺脫，最后導致統一。 本版有位網友回復大意可能體現了臺灣反對者的兩難：簽，很可能邁向統一；不 簽，也許會持續爛下去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.227.220.120 當年大陸加入WTO時，也有不少人反對。認為加入WTO后，一批產業將受到嚴重 打擊。XD 其實，在簽訂后，政府應主動調整產業結構，主動整合相關產業。這并不是不 能做到的。如果簽訂后，放任產業自生自滅，當然不行。 大陸作為具備一定活力的大市場，對臺灣來說，危機大，還是機遇大？找準切 入點，找到自己的定位，個人認為，有利于提升臺灣自身的競爭力。不在大陸 和大陸企業競爭，就必須在世界范圍內和大陸企業以及其他國家的企業進行競 爭。其實，本質是一樣的。臺灣市場太小，以這樣的市場，養活臺灣企業，或 讓臺灣企業向前發展，大概是不大夠的。只能逐漸喪失競爭力和研發能力。 對不？ 關鍵還在于政府的引導和執政能力。除非.....臺灣民眾對政府沒信心。 ※ 編輯: yanke 來自: 139.227.220.120 (11/23 10:06)