※ 引述《julianscorpi (Hakase)》之铭言： : ※ 引述《YeahWo (Haowei)》之铭言： : : 1﹐网络媒体和CCTV都没什麽报道﹐我天天看新闻﹐ : : 如果报道过我肯定有印象的。 : : 2﹐对服贸协议不了解﹐好像是ECFA的後续协议。总体上就是 : : 对台湾稍微让利﹐并推进了经济一体化进程 : : 经济一体化麽﹐总有受益者和受害者﹐我就不多扯了 : 借个标题问一下 : 在台湾抓一百个路人问服贸，应该每个都会说是台湾不利，我们让利给大陆 : 在对岸抓一百个路人问服贸，大概全部都会说是中国不利，我们让利给台湾 : 所以到底是谁让谁？ 以WTO为基础。查阅服贸条文（附件）。 1. 大陆向台湾开放的类别要比台湾向大陆开放的类别要多得多。 我记得好象是大陆向台湾开放 100多个类别。台湾向大陆开放60几个。 2. 大陆向台湾开放的条件是所谓的超WTO待遇，甚至是优于香港澳门；而台湾 向大陆开放的，有40几个，还不如WTO待遇。 这可以理解。因为大陆相对台湾来说，比较强势。作为弱势方相对保守一些， 以保护自己的行业发展，是可以理解的。但是，如果这样还认为不是大陆让利 给台湾，那怎么样才算？直接送钱么？ 开放了这个环境，赚不赚到钱，要凭自己的能力和眼光以及自己政府一方的支 持力度，比如政策，比如维权，比如对投资环境，软硬件的配合等等。 台湾反对者所担心的，是经济绑定，很可能导致以后无法摆脱，最后导致统一。 本版有位网友回复大意可能体现了台湾反对者的两难：签，很可能迈向统一；不 签，也许会持续烂下去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 139.227.220.120 当年大陆加入WTO时，也有不少人反对。认为加入WTO后，一批产业将受到严重 打击。XD 其实，在签订后，政府应主动调整产业结构，主动整合相关产业。这并不是不 能做到的。如果签订后，放任产业自生自灭，当然不行。 大陆作为具备一定活力的大市场，对台湾来说，危机大，还是机遇大？找准切 入点，找到自己的定位，个人认为，有利于提升台湾自身的竞争力。不在大陆 和大陆企业竞争，就必须在世界范围内和大陆企业以及其他国家的企业进行竞 争。其实，本质是一样的。台湾市场太小，以这样的市场，养活台湾企业，或 让台湾企业向前发展，大概是不大够的。只能逐渐丧失竞争力和研发能力。 对不？ 关键还在于政府的引导和执政能力。除非.....台湾民众对政府没信心。 ※ 编辑: yanke 来自: 139.227.220.120 (11/23 10:06)