鍾樹根：「港人優先」是公然歧視 兩地融合是大勢 http://images.takungpao.com/2013/1109/20131109014453335.jpg 香港立法會議員鍾樹根/資料圖 　　人與人之間本應沒有牆阻隔，但遺憾地，有反對派議員竟在上周議會中提出「港人優 先」的動議，企圖築起狹隘的族群分化圍牆。在此之前，反對派更在台灣一份親民進黨的 報章刊登廣告，把香港面對的房屋及教育等問題歸咎於新移民，更倡議要「源頭減人」。 這類法西斯主義言論，充滿了抗拒中國、仇視同胞的色彩；同時也揭穿了反對派凡事進行 政治審查，公然違反普世價值的醜陋面目。 　　在香港這個一直宣稱為中西文化共融、華洋雜處的亞洲國際都會，其議會內竟然出現 這種公然歧視內地同胞的議案，實在令人感到極度震驚，亦令人懷疑，究竟是誰正在「賊 喊捉賊」，一方面說如何保護香港的核心價值，一方面卻不斷地破壞香港的核心價值！ 　　回歸以後，兩地融合是歷史的大趨勢，部分港人因此感到茫然和無所適從。一方面， 不少港人希望在政治和文化上保留昔日的獨特性；但另一方面，港人並不抗拒兩地在民間 和經濟上的交流融合。事實上，今日的香港與中國已是密不可分，反對派一再藉個別的小 問題來煽動港人「排內」，無疑是倒香港米的「倒米壽星」。我們必須理解，本港的政制 、人權、法治是受保障於人大制訂的《基本法》；金融經濟是靠內地企業來港上市、自由 行、CEPA；日常生活要靠內地供應安全食物、質優廉宜的衣服和日用品、「西氣東輸」的 天然氣等，就知道兩地密不可分所言非虛。香港向中國母體融合，是歷史使然，不以人的 意志為轉移。 　　兩地融合是大勢所趨 　　今日不少反對派報章、「本土主義」人士，甚至「戀英殖分子」等，不斷向港人鼓吹 兩地存在文化差異、生活習慣差異等，藉以分化兩地中國人。其實，這些文化生活差異是 可以透過多接觸、多了解、多包容去解決。更何況香港在百多年英國殖民統治下，洋人與 中國人的文化差異夠大了吧，但往後還不是互相融合？所以，反對派經常煽動兩地矛盾， 無限誇大兩地差異，其用心正在於要破壞「一國兩制」、製造香港回歸失敗的假象。 　　其實「新移民」、「單非」或「雙非嬰兒」，不論是以什麼途徑取得居留權，都是「 香港人」。況且在香港，非香港出生的居民佔有相當的比例，我們的父輩也有許多是從內 地移民來港定居，難道他們不是港人嗎？所以，在政策制訂上絕不能出現「港人歧視港人 」、或將港人分等級的情況。 　　基於上述原則，在雙非童來港入讀幼稚園的問題上，我們絕不能拒諸門外，因為雙非 童的父母雖然是內地人，但他們卻是不折不扣的香港人，故只能透過疏導、增加學位和「 就近地區入學」的原則處理。不過，在奶粉短缺的問題上，我們實施了「限奶令」，以保 障港BB優先。這些政策必需惠及所有「港人」，不能變成歧視新來港人士或雙非童的「利 器」。 　　追源溯本，本港在過去13年間突然增加了20萬名雙非嬰兒成為港人，大大加重了社會 負擔，一切皆源於反對派如李柱銘、吳靄儀和余若薇等人因不滿政府在99年時就「吳嘉玲 案」提請釋法，於是發動法律界黑衣大遊行，又宣稱「法治已死」，逼使政府在2001年不 敢再就「莊豐源案」提請釋法，令《基本法》第24條對本港居民定義的原意無法有效履行 ，才造成內地父母湧港產子的惡果。 　　面對今日雙非兒童湧港的局面，反對派實有需要去承擔歷史責任，以更開放包容的態 度，提出更有建設性的辦法解決問題，而非築起圍牆，盲目「排內」，將內地港童拒諸門 外！ http://news.takungpao.com.hk/hkol/politics/2013-11/2026512.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.79.239.129