討論到爛的議題 你要繼續扯皮 實在討論起來很沒勁 監聽柯建銘是有搜索票的 是不是關說你自己聽就知道了 特偵組判斷關說與否的能力不會比你差 而且比你更有資格 在提一堆問題以前你先問自己 如果今天被錄到的是馬英九你會不會覺得是關說 在那邊扯一堆程序 堆砌名詞 看就知道一知半解 還想要人家幫你科普 另外 假處分的構成要件去搞清楚 王金平申請什麼假處分 申請的時候王金平有沒有黨員身分 也去搞清楚 才不會搞出王金平要等立法院註銷才喪失黨員身分這種笑話出來 X! ※ 引述《koukai4 (約翰.法雷爾)》之銘言： : ※ 引述《HsiehFrank (謝, 法蘭克)》之銘言： : : 不要再幻想了 : : 守法的只有馬英九而已 : : 王金平的立委資格註銷通知書 : : 到了立法院 : : 有依規定註銷王的名籍嗎？ : 選罷法沒有規定立法院受中選會函後，何時應註銷。 : 而實際上中選會對各政黨註銷立委資格的函請既然都是再發函立 : 法院，也不可能更改加註各政黨開除黨員資格之意旨，更無此權 : 力，那麼只說明中選會函應非行政處分，只是一種意思通知。 : 那麼既然法無明文，立法院註銷又屬行政處分，其實也就是回歸 : 一般行政程序，行政機關做成行政處分既然法無明文期限應做成， : 那麼何時做成就屬該行政機關之裁量範圍。 : 另外則是，馬總統真的很守法嗎? : 就小妹我個人感受，該監聽譯文的內容也讓我覺得這不是關說是什 : 麼?然而，單就這件事而言，程序上馬總統有太多爭議之處。 : 就本案言，王院長的行為是關說疑雲。而之所以是疑雲，就是尚未 : 經調查程序，既然未經調查，那麼縱然人人各有心中的一把尺，我 : 們還是會等待最後調查認定是什麼。 : 那總統行為是什麼?黨主席的行為又是什麼? : 兩個問號雖然是同一人，但他在憲法的意義卻大不相同。 : 馬主席主導的國民黨考紀會，委員名單秘密，過程秘密，不予申訴期 : 間。不僅違反人民團體法，還自己違反黨章規定的程序。 : 如果我是國民黨員，難道不會感慨黨章程序因人設事，剝除黨員資格 : 幾陷一人之好惡嗎? : 馬總統的行為呢?監聽行為難道合法了?難道這不是另案監聽是什麼? : 為什麼依法理應銷毀的監聽資料會竟由檢察總長報告總統，總統再用 : 黨主席身分掌控國民黨考紀會開除黨員資格，然後再用此秘密程序剝 : 奪的資格，進一步排除立法院院長與立委資格呢? : 程序諸多爭議不能服眾，很難想像這是一個需在國家扮演穩定角色的 : 總統作為。 : 我們可以在個案裡懷疑司法獨立，我們也可以懷疑媒體沉淪，甚至我 : 們可以通案的說社會大眾習慣性盲從。 : 但是，本案裡頭司法獨立疑慮的前提在於關說的確立與該檢察官不上 : 訴的理由。而媒體是否沉淪，大眾是否盲從難道是因本次事件開始? : 而關於本次事件，媒體將他形容成政治鬥爭，民眾亦從之，是否這就 : 是沉淪與盲從了呢?從國民黨張通榮、賴素如、李朝卿的處理與本次事 : 件相比，會這樣想豈非事理之常，恐怕有些人對媒體與社會大眾的標 : 準，真的是奇高吧。 : : 一樣是家人買票 : : 為什麼陳瑩沒事？ : : 雲林張家就有事？ : : 台灣的司法已經爛到根了 : : 因為有一群人看到顏色就放棄專業 : : 講難聽 : : 台灣的法律只有藍的必須遵守 : : 綠的總是可以例外 : : 司法腐敗　媒體沉淪　人民愚蠢 : : 這種環境　你要搞民主　你去玩 : : 我想認真做事　認真生活 : : 恕不奉陪了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.131.120.63 ※ 編輯: HsiehFrank 來自: 216.131.120.63 (09/18 00:09) ※ 編輯: HsiehFrank 來自: 216.131.120.63 (09/18 00:10)