作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 民主和專制的模式哪個好？
時間Sun Jul 21 10:34:19 2013
※ 引述《flander (汪精衛愛上吳三桂)》之銘言：
: 我本科學理工科，碩士學經濟。
: 我一直在想人類社會的政治制度到底哪個好的問題。
: 我覺得這東西應該沒有絕對正確和絕對錯誤的結論。
: 社會學家討論這些東西的時候沒有如物理、數學這些方面科學家精確的思維，對于一
: 個制度模型的論述沒有很精確的公式和條件限制的討論。
: 比如說民主制度，起碼要考慮到國家地域面積的大小，族群數量，人口數量等等這些
: 參數，不然，籠統的說民主好還是專制好，沒有實際意義。
這就要從民主的起源來看
近代民主的起源是源於暫定協議
英國為了避免新舊教戰爭發生在英國的衝突而作的妥協
只要在不違反人類生存必須的條件下，要怎麼搞都行
適度的保障了個人基本權利和各個社群不同的文化
專制呢? 能做到這點嗎?
歷史上絕大多數的專制是獨裁者主導社群的控制權，進而掌控社群的財產分配權力
，更極端一點的甚至連該社群的人連基本的生存權都可能隨時受到剝奪
這對該社群的人是好的嗎?
甚至，更多的獨裁者掌控了該社群的控制權後並不是思索如何增進該社群整體利益
而是如何在該社群佔有更多的利益
但又沒辦法對該獨裁者進行制衡
這對該社群是好的嗎?
無論如何，還是民主制度會比較好
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.37.108
1F：推 hawick:這裡的中國人喜歡把專制美化成精英政治 211.74.110.81 07/21 12:38
2F：推 Wulv: 這裡的中國人喜歡把民主美化成美國民主 119.109.39.247 07/21 12:49
3F：→ wxynod:老話題﹐規則是博弈的前提還是博弈的結果。 123.243.117.96 07/21 13:26
4F：→ vesting:這裡的一些中國人會要你唸完哲學系再打字 36.229.252.197 07/23 04:45