作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 民主和专制的模式哪个好？
时间Sun Jul 21 10:34:19 2013
※ 引述《flander (汪精卫爱上吴三桂)》之铭言：
: 我本科学理工科，硕士学经济。
: 我一直在想人类社会的政治制度到底哪个好的问题。
: 我觉得这东西应该没有绝对正确和绝对错误的结论。
: 社会学家讨论这些东西的时候没有如物理、数学这些方面科学家精确的思维，对于一
: 个制度模型的论述没有很精确的公式和条件限制的讨论。
: 比如说民主制度，起码要考虑到国家地域面积的大小，族群数量，人口数量等等这些
: 参数，不然，笼统的说民主好还是专制好，没有实际意义。
这就要从民主的起源来看
近代民主的起源是源於暂定协议
英国为了避免新旧教战争发生在英国的冲突而作的妥协
只要在不违反人类生存必须的条件下，要怎麽搞都行
适度的保障了个人基本权利和各个社群不同的文化
专制呢? 能做到这点吗?
历史上绝大多数的专制是独裁者主导社群的控制权，进而掌控社群的财产分配权力
，更极端一点的甚至连该社群的人连基本的生存权都可能随时受到剥夺
这对该社群的人是好的吗?
甚至，更多的独裁者掌控了该社群的控制权後并不是思索如何增进该社群整体利益
而是如何在该社群占有更多的利益
但又没办法对该独裁者进行制衡
这对该社群是好的吗?
无论如何，还是民主制度会比较好
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.37.108
1F：推 hawick:这里的中国人喜欢把专制美化成精英政治 211.74.110.81 07/21 12:38
2F：推 Wulv: 这里的中国人喜欢把民主美化成美国民主 119.109.39.247 07/21 12:49
3F：→ wxynod:老话题﹐规则是博弈的前提还是博弈的结果。 123.243.117.96 07/21 13:26
4F：→ vesting:这里的一些中国人会要你念完哲学系再打字 36.229.252.197 07/23 04:45