※ 引述《kenduffy (kendufffy)》之銘言： : 所以我覺得，經濟好了，人口素質就會相應提高，生活寬裕，輿論就會發達 : 生活寬裕，輿論發達背景下成長的中國90後，他們當縣長市長後，管理方式 : 和水準就和和今天那些文革成長起來的官員不一樣，出現搶屍縣長機率就小 : 很多。相反，經濟不好，人民貧困，即便有民主體制，有好的法律，也會 : 由於人民法律意識，輿論意識差，執法者行政者也會亂來，最終人權也得不到 : 保障，很多落後民主國家就是例子。 : 再者，全球化時代的今天，國際競爭先發製人確實很重要。後發國家要追趕上來 : 越來越難了，二戰後，日本要成為發達國家只需要和歐洲美國競爭， : 四小龍崛起時只需要和歐美日競爭，中國崛起時就要和歐美日以及四小龍競爭。 : 而且科技上不能先發製人確實很吃虧，比如半導體電子產業美國提出科技標准後， : 根本不用進行技術研發，就能坐吃巨額專利費用，韓國台灣起步比中國僅僅早了 : 10年，中國要追趕韓國台灣就要費很多時間了，要追上美日需要更大的籌劃。 : 另一方面，全球的資源分配，後發國家也很吃虧，而廉價勞動力也會越來越少， : 可以相見印度將來的發展會有多大的障礙，科技落後一大截，追趕遙遙無期， : 廉價勞動力用完本國的之後會短缺，全球資源也早已被中美日歐韓分配的差不多 : 了。 : 所以還是趕快把經濟發展起來吧，經濟好了很多問題都會舒緩和改善。 以國際統計分析，當人均收入上升至1000美元以上，獨裁政權便會變得越來越不穩定； 當人均收入超過4000美元時，民主轉型的可能性顯著提升； 一旦當人均收入達到6000美元，此時獨裁政權將難以生存（石油國家例外）， 而中國現在人均收入約9100美元，早已深入「民主過渡區域」了。 若中共今日對維持統治感到艱難，10至15年後，專權體制恐將成為不可能的任務。 http://tw.aboluowang.com/2013/0305/288396.html#.Ueqdcawu_4g 所謂經濟發展起來再民主化的論點 指的是經濟發展到某個特定的階段，比方說人均多少美元以上 或是經濟發展進入停滯，反正經濟已經停滯了民主也不可能損害經濟 前者既然已經超過臨界線，板上的中國人想的應該是後者 不過後者民主化已經錯過最佳時機，李光耀說過 「社會大眾不關心法制問題，也對權力制衡理論不感興趣…… 如果國家將來沒有變得更好，原因不外乎兩個：庸才當選成為決策者， 又或者公務員表現不佳，這都會令群眾不再信任他們選出的政黨或原有的政治制度。」 這時候人民對政府的不信任已經到達要足以翻盤的程度，這時候的民主化， 很有可能是執政黨下台的民主，在沒有建立和平的政權交接制度下， 中國迎來的民主化很有可能是埃及革命式的民主，經濟倒退難以避免， 付出社會成本更難以估計。 中國人害怕的是民主化伴隨的政治自由，可能會導致動亂甚至分裂， 大多數和平民主化的國家，像星韓台，都是先維持威權式的民主， 而後政治自由隨著民主化的進展逐漸開放，並沒有出現動亂。 實際上就是因為中國民主化的太晚，導致社會累積的不滿無法宣洩， 經濟發展不斷動搖威權統治，才會有今日民主化可能導致動亂的結果， 如果當初政治改革與經濟改革同時進行，不會有現在這種兩難的局面。 中國是時候開始發展反對黨了，否則當共黨失去民心的時候，誰來接班， 革命式的民主選出來接班人不可靠，埃及已經證實了這一點。 紅色王朝總有一天要滅亡，民主可以讓中國預作準備， 而不是被動的期待揭竿而起的義士"正好"是有為的明君。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.110.81 ※ 編輯: hawick 來自: 211.74.110.81 (07/21 00:12)