※ 引述《kenduffy (kendufffy)》之铭言： : 所以我觉得，经济好了，人口素质就会相应提高，生活宽裕，舆论就会发达 : 生活宽裕，舆论发达背景下成长的中国90後，他们当县长市长後，管理方式 : 和水准就和和今天那些文革成长起来的官员不一样，出现抢屍县长机率就小 : 很多。相反，经济不好，人民贫困，即便有民主体制，有好的法律，也会 : 由於人民法律意识，舆论意识差，执法者行政者也会乱来，最终人权也得不到 : 保障，很多落後民主国家就是例子。 : 再者，全球化时代的今天，国际竞争先发制人确实很重要。後发国家要追赶上来 : 越来越难了，二战後，日本要成为发达国家只需要和欧洲美国竞争， : 四小龙崛起时只需要和欧美日竞争，中国崛起时就要和欧美日以及四小龙竞争。 : 而且科技上不能先发制人确实很吃亏，比如半导体电子产业美国提出科技标准後， : 根本不用进行技术研发，就能坐吃巨额专利费用，韩国台湾起步比中国仅仅早了 : 10年，中国要追赶韩国台湾就要费很多时间了，要追上美日需要更大的筹划。 : 另一方面，全球的资源分配，後发国家也很吃亏，而廉价劳动力也会越来越少， : 可以相见印度将来的发展会有多大的障碍，科技落後一大截，追赶遥遥无期， : 廉价劳动力用完本国的之後会短缺，全球资源也早已被中美日欧韩分配的差不多 : 了。 : 所以还是赶快把经济发展起来吧，经济好了很多问题都会舒缓和改善。 以国际统计分析，当人均收入上升至1000美元以上，独裁政权便会变得越来越不稳定； 当人均收入超过4000美元时，民主转型的可能性显着提升； 一旦当人均收入达到6000美元，此时独裁政权将难以生存（石油国家例外）， 而中国现在人均收入约9100美元，早已深入「民主过渡区域」了。 若中共今日对维持统治感到艰难，10至15年後，专权体制恐将成为不可能的任务。 http://tw.aboluowang.com/2013/0305/288396.html#.Ueqdcawu_4g 所谓经济发展起来再民主化的论点 指的是经济发展到某个特定的阶段，比方说人均多少美元以上 或是经济发展进入停滞，反正经济已经停滞了民主也不可能损害经济 前者既然已经超过临界线，板上的中国人想的应该是後者 不过後者民主化已经错过最佳时机，李光耀说过 「社会大众不关心法制问题，也对权力制衡理论不感兴趣…… 如果国家将来没有变得更好，原因不外乎两个：庸才当选成为决策者， 又或者公务员表现不佳，这都会令群众不再信任他们选出的政党或原有的政治制度。」 这时候人民对政府的不信任已经到达要足以翻盘的程度，这时候的民主化， 很有可能是执政党下台的民主，在没有建立和平的政权交接制度下， 中国迎来的民主化很有可能是埃及革命式的民主，经济倒退难以避免， 付出社会成本更难以估计。 中国人害怕的是民主化伴随的政治自由，可能会导致动乱甚至分裂， 大多数和平民主化的国家，像星韩台，都是先维持威权式的民主， 而後政治自由随着民主化的进展逐渐开放，并没有出现动乱。 实际上就是因为中国民主化的太晚，导致社会累积的不满无法宣泄， 经济发展不断动摇威权统治，才会有今日民主化可能导致动乱的结果， 如果当初政治改革与经济改革同时进行，不会有现在这种两难的局面。 中国是时候开始发展反对党了，否则当共党失去民心的时候，谁来接班， 革命式的民主选出来接班人不可靠，埃及已经证实了这一点。 红色王朝总有一天要灭亡，民主可以让中国预作准备， 而不是被动的期待揭竿而起的义士"正好"是有为的明君。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.110.81 ※ 编辑: hawick 来自: 211.74.110.81 (07/21 00:12)