者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 民主和專制的模式哪個好？
時間Sat Jul 20 18:32:38 2013
這個世界上如果有完美的制度
這世界上就不會有爭吵了
不管是民主還是專制
誰好，誰不好，這本來就很難下定論
但是我認為教育很重要
為何中國不適合民主
是因為中國從來不教導人民往民主的方向走
只教導人民遵守專制
不聽中共的話，國家就會亂
所以中國人就變的習慣專制了
一個從來不教導民主的國家
怎麼可能會適合民主呢?
那台灣為何適合民主?
因為自國民黨來台
就是一直教導人民民主
如何實行民主
所以台灣人民就對民主有一定的素養
但是這個素養還是不夠的
台灣人民畢竟備專制統治太久了
還有一段很長的路在走
不管這條路有多長，都還是得努力走下去
連歐美對民主這條路都要走個一、二百年還不到完美
更何況是短短幾十年的台灣呢?
不管民主與專制
只要能保障民權的制度就是好制度
不過中國人都好像期待賺錢比人權重要
只要我能賺錢，就算賣了別人也沒差
人權不重要，錢權比較重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.180.160
1F：→ Wulv:自國民黨來台,就一直教導人民民主。 咳咳 119.109.39.247 07/20 18:37
我們從小都要學習選舉的耶
選班長，投票
不然你以為台灣那來那麼多選舉啊?
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 18:42)
2F：推 sperkood:樓上你不能否認kmt來台還是有開放基礎的 119.77.229.145 07/20 18:43
3F：→ sperkood:舉 119.77.229.145 07/20 18:43
4F：→ sperkood:不然KMT要學中共會很難嗎....... 119.77.229.145 07/20 18:44
5F：→ Wulv:這樣啊~那大陸也是一樣啊~從小班長就是選的內 119.109.39.247 07/20 18:49
6F：推 sperkood:不然你以為台灣民主是怎來的?? 119.77.229.145 07/20 18:50
7F：→ Wulv:基本上學校裡的各種班幹部都是選舉出來的~ 119.109.39.247 07/20 18:50
那麼請問中國人害怕民主的理由又是什麼?
為何我們台灣人就不怕
你們中國人就很害怕
搞的好像中國民主，就整個中國會分裂了一樣
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 18:51)
8F：→ Wulv:學生會也是一樣~還有競選海報類~ 119.109.39.247 07/20 18:51
9F：→ sperkood:原文舉例並不是很好 然後你就抓住這點來 119.77.229.145 07/20 18:51
10F：→ sperkood:跳針?? 跟某人格調差不多嚕 119.77.229.145 07/20 18:52
11F：→ Wulv:阿不然﹖順著你們的話說啊~我從沒說民主不好 119.109.39.247 07/20 18:53
你沒說不好
你只是從心裏不認同民主
XD
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 18:53)
12F：→ Wulv:我都是講實際的真相啊~ 119.109.39.247 07/20 18:53
13F：推 Huangyufei:賺錢很重要啊﹐錢不是萬能的﹐但沒有錢 120.36.217.226 07/20 18:53
14F：→ Wulv:我不認同的是在中國大陸這種社會條件下的民主 119.109.39.247 07/20 18:54
不要民主，要如何保障人權呢?
還是中國人不配有人權呢?
15F：→ Huangyufei:是萬萬不能的。 120.36.217.226 07/20 18:54
有錢沒人權
那賺再多錢
人家也可以拿走錢
XD
16F：推 sperkood:WU你一開始不是這樣講的喔 119.77.229.145 07/20 18:54
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 18:55)
17F：→ Wulv:好像一直是這個論調啊~舉民主的負面例子都是 119.109.39.247 07/20 18:55
18F：→ Wulv:為了說明民主不是萬能的~ 119.109.39.247 07/20 18:55
民主不是萬能的
所以就不該民主了嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 18:56)
19F：→ Wulv:沒民主就沒人權是哪國話﹖又被話術洗腦﹖ 119.109.39.247 07/20 18:56
沒民主也是能有人權啊
但是那樣的人權是恩賜的
不是法治的
上面要給，你就能有
上面不給，你就不能有
就跟古時候的皇帝一樣
朕要給你的，你可以要
朕不給你的，你不能要
這就是專制
20F：推 sperkood:民主確實不是萬萬不能阿 可是以現行來講 119.77.229.145 07/20 18:56
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 18:58)
21F：→ Wulv:既然不是~都有缺點﹐就要看實際情況呀~ 119.109.39.247 07/20 18:57
22F：→ sperkood:他是比較好來保障民權的制度阿 119.77.229.145 07/20 18:57
23F：→ Huangyufei:我看民主的關鍵是誰是“民”。當年東林 120.36.217.226 07/20 18:57
24F：→ Wulv:彼之蜜糖﹐我之毒藥。 119.109.39.247 07/20 18:57
防礙中共的利益當然是毒藥
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 18:58)
25F：→ Huangyufei:喊不與民爭利而廢商稅﹐這裡面的民和現 120.36.217.226 07/20 18:58
26F：→ Huangyufei:在鼓吹民主的民其實是一致的──用句被 120.36.217.226 07/20 18:59
27F：→ Wulv:妨礙中共利益﹖來來來~快告訴我中共什麼利益 119.109.39.247 07/20 18:59
中共的高官，官官相護
奪取中國人的資源
肥厚自已的口袋
這不是中共的利益
不然是誰的利益呢?
有錢有權，中共捨得放棄嗎?
XD
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:01)
28F：→ Wulv:民主不等於法治~專制一樣有法律。 119.109.39.247 07/20 19:00
專制的法治是看獨裁者的心情
民主的法治是要透過立法者的協商，不能任意更動
29F：→ Huangyufei:洗腦的話就是“資本階級的代言人”。改 120.36.217.226 07/20 19:00
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:02)
30F：→ Huangyufei:開之後﹐被打壓了三十年的這個階級又重 120.36.217.226 07/20 19:01
31F：→ Wulv:這樣哦~民主國家有好到哪裡﹖資本家都是假的? 119.109.39.247 07/20 19:01
民主的資本家沒辦法用公權力來剝奪人民
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:02)
32F：→ Wulv:說起來又是半斤八兩。 119.109.39.247 07/20 19:02
嘖，專制有人賺錢就可以等同民主
還真是好笑的觀念
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:03)
33F：→ Huangyufei:新登上了舞台。我之所以對這些人感到反 120.36.217.226 07/20 19:02
34F：→ Wulv:中國有除了毛鄧還有的樣子﹐出了什麼獨裁者﹖ 119.109.39.247 07/20 19:02
中國憑什麼只有中共能專政?
其他人不能反對中共嗎?
中共就一定代表人民嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:03)
35F：→ Huangyufei:感﹐主要是因為“階級矛盾”~ 120.36.217.226 07/20 19:03
36F：→ Wulv:沒辦法用公權力﹖你眼裡什麼叫資本家﹖ 119.109.39.247 07/20 19:03
不然資本家怎麼用公權力剝奪人民啊?
你要不要講一下
37F：→ Huangyufei:民主的資本家沒有辦法用公權力來剝削人 120.36.217.226 07/20 19:03
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:04)
38F：→ Huangyufei:民﹖你不是開玩笑吧 ^_^ 120.36.217.226 07/20 19:04
39F：→ Wulv:我說了賺錢等於民主﹖你想過經濟和民生的關系 119.109.39.247 07/20 19:04
經濟跟民生，跟專制民主有關嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:05)
40F：→ Wulv:嗎﹖ 119.109.39.247 07/20 19:05
民主有窮人
專制也有窮人
民主有富翁
專制也有富翁
所以呢?
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:06)
41F：→ Wulv:憑什麼﹖人家實實在在打下江山,這就是依仗。 119.109.39.247 07/20 19:05
42F：推 Huangyufei:至於怎麼剝削﹐那我們就隻能碧藍了…… 120.36.217.226 07/20 19:06
43F：→ Wulv:所以說你們都是理想主義的幼稚鬼。 119.109.39.247 07/20 19:06
當然囉，保障人權是很幼稚的行為
44F：→ Huangyufei:你說出一個共黨用公權力剝削人民的例子 120.36.217.226 07/20 19:06
很多啊，新華網公佈了一堆了
你自已去看啊
還有人被判死刑哩
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:07)
45F：→ Huangyufei:大概率也能找到民主的資本家如何做的例 120.36.217.226 07/20 19:07
46F：→ Huangyufei:子…… 120.36.217.226 07/20 19:07
47F：→ Huangyufei:啊﹐這些例子啊﹐那不用比了。民主的資 120.36.217.226 07/20 19:08
48F：→ Wulv:要不要總是亂曲解我的話啦~很煩誒。 119.109.39.247 07/20 19:08
49F：→ Huangyufei:本家很難判死刑的。好像國內有些人也在 120.36.217.226 07/20 19:09
50F：→ Wulv:我的意思是人權要保障﹐但是不是隻有民主一條 119.109.39.247 07/20 19:09
51F：→ Wulv:路啦。 119.109.39.247 07/20 19:09
民主、專制都能保障人權
只是一個是法制、一個是人制
52F：→ Huangyufei:尋求向國際接軌﹐說貪污之類的就判死刑 120.36.217.226 07/20 19:10
53F：→ Wulv:1954年CIA策劃了危地馬拉政變﹐是為什麼﹖ 119.109.39.247 07/20 19:10
人權是只對自已國家，不是對其他國家的
54F：→ Huangyufei:太不“普世價值”了。不過這些人的屁股 120.36.217.226 07/20 19:10
55F：→ Huangyufei:在哪﹐我也不用多說了。 120.36.217.226 07/20 19:11
56F：→ Huangyufei:另﹕Wulv 說原PO幼稚不是指保護人權幼 120.36.217.226 07/20 19:12
57F：→ Huangyufei:稚﹐應該是指居然到21世紀還有人相信資 120.36.217.226 07/20 19:13
58F：→ Huangyufei:本家的良心吧……和政客的選舉保証一樣 120.36.217.226 07/20 19:14
59F：→ Huangyufei:竟然還有人相信﹖﹗ 120.36.217.226 07/20 19:15
資本方不能相信
但是我更不相信共產黨是可信的
如果共產黨是可信的
為何要用金盾來選擇人民什麼能看?什麼不能看呢?
共產黨很害怕人民批評中共哩
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:23)
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:24)
60F：→ Wulv:我是不否認民主那一套能限制公權力的濫用啦。 119.109.39.247 07/20 19:24
61F：→ Wulv:但是這裡就是個很簡單的成本問題。為了那一點 119.109.39.247 07/20 19:25
62F：→ Wulv:的改善付出的東西大陸承受的起碼﹖ 119.109.39.247 07/20 19:25
原來保障人權是中國承受不起的東西
63F：→ Wulv:又再講金盾﹐之前發的文去翻啦。就說你們都假 119.109.39.247 07/20 19:26
64F：→ Wulv:裝眼睛突然痛。中共怕批評﹖要不要去看看網易 119.109.39.247 07/20 19:26
65F：→ Wulv:要不要去看看微博﹖ 119.109.39.247 07/20 19:27
中國人好可憐
一堆人上網還要翻牆
還要靠自由門
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:28)
66F：→ Wulv:比你罵的狠的還多。也沒見怎樣。 119.109.39.247 07/20 19:27
那幹嘛用金盾來限制人民的言論自由呢?
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:29)
67F：→ Wulv:又來亂解讀﹐保障人權是追求﹐但是追求這個你 119.109.39.247 07/20 19:29
68F：→ Wulv:要付出代價﹐這個代價是社會的動盪或者其他。 119.109.39.247 07/20 19:29
69F：→ Wulv:呵呵 言論自由=造謠 119.109.39.247 07/20 19:31
70F：→ Wulv:在大陸你要罵政府其實很正常,是哪個撲街仔告 119.109.39.247 07/20 19:31
71F：→ Wulv:訴你在大陸罵政府都會被刪帖? 眼睛脫窗? 119.109.39.247 07/20 19:32
72F：推 Huangyufei:我有說過中修是可信的﹖“我要告訴你 120.36.217.226 07/20 19:32
73F：→ Huangyufei:們﹐媽媽已經背叛了我們﹗他們都背叛了 120.36.217.226 07/20 19:33
74F：→ Wulv:反正網易那些人都是在牢裡發帖就是了。對吧﹖ 119.109.39.247 07/20 19:33
75F：→ Huangyufei:我們﹗”不過比起現在在那群魔亂舞的那 120.36.217.226 07/20 19:33
76F：→ Wulv:你對大陸的印象是誰告訴你的﹖整個是亂講。 119.109.39.247 07/20 19:34
77F：→ Huangyufei:些人﹐中修更為可信罷了…… 120.36.217.226 07/20 19:34
78F：→ Wulv:大陸人權建設滯後我承認。但是拜托能不能憑良 119.109.39.247 07/20 19:34
79F：推 sperkood:大陸發文中有關鍵字是不用審核嗎?? 119.77.229.145 07/20 19:35
80F：→ Wulv:心說話﹐至少也講點邏輯﹖和人抬槓有意思嗎﹖ 119.109.39.247 07/20 19:35
81F：→ sperkood:現在就是中共給你的 哪天他不想給一樣 119.77.229.145 07/20 19:36
82F：→ Wulv:這個是網站策略啊。以前有管現在都放鬆了。 119.109.39.247 07/20 19:36
83F：→ sperkood:能收回 至於大陸那叫人治不叫法治 119.77.229.145 07/20 19:36
84F：推 lovepeace83:有審核，但審核是網站自發進行，政府 61.167.138.61 07/20 19:36
85F：→ lovepeace83:不強制。但是如果出了問題，那政府就 61.167.138.61 07/20 19:37
86F：→ sperkood:樓上你信嗎 網站自發做的 中共沒有要求 119.77.229.145 07/20 19:38
87F：→ Wulv:這個他 很秒啊~ 中共“高層”多少人﹖ 119.109.39.247 07/20 19:38
88F：→ lovepeace83:要馬後炮了。此皆人治之果也。 61.167.138.61 07/20 19:38
89F：→ sperkood:商人會增加成本嗎..... 119.77.229.145 07/20 19:38
90F：→ lovepeace83:中共有要求啊，不危害國家安全blabla 61.167.138.61 07/20 19:38
91F：→ Wulv:本來就是網站自發做的﹐因為謠言是會追究的. 119.109.39.247 07/20 19:38
92F：推 Huangyufei:而且各個網站的敏感詞列表不同……比如 120.36.217.226 07/20 19:39
93F：→ lovepeace83:但具體怎麼樣是危害國家安全就不知了 61.167.138.61 07/20 19:39
94F：→ Huangyufei:縱橫曾經把“法”字單字都設成了敏感詞 120.36.217.226 07/20 19:39
95F：→ Wulv:大陸網民沒有台灣人這麼理性啦. 119.109.39.247 07/20 19:40
96F：→ Huangyufei:某本仙俠小說正本幾乎被*覆蓋了~~ 120.36.217.226 07/20 19:40
97F：→ lovepeace83:烏有之鄉一堆五毛，凱迪、知乎、網易 61.167.138.61 07/20 19:40
98F：→ Wulv:各種靠北的謠言都能傳播.各位去看看'點子正' 119.109.39.247 07/20 19:40
99F：→ Wulv:的新浪博客,都是辟謠的。 119.109.39.247 07/20 19:41
100F：→ lovepeace83:一堆公知帶路黨，我看也沒什麼大事啊 61.167.138.61 07/20 19:41
我很好奇
facebook 是違反了中國那條法律
被禁止啊?
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:41)
101F：→ Huangyufei:把網民和人比﹖看PTT也知道天下網民一 120.36.217.226 07/20 19:41
102F：→ Huangyufei:個德性啊﹐ 120.36.217.226 07/20 19:42
103F：→ Wulv:百度棱鏡告訴你答案~謝謝~ 119.109.39.247 07/20 19:42
104F：→ Huangyufei:估計和google一樣﹐熱愛著中國人民﹐不 120.36.217.226 07/20 19:42
105F：→ lovepeace83:可能是某功可以在上面建立主頁吧 61.167.138.61 07/20 19:42
106F：→ Wulv:大陸這邊還有網絡營銷公司。花2000+。能讓你 119.109.39.247 07/20 19:43
107F：→ Huangyufei:想被獨裁者控制──但是不愛美國人民啊 120.36.217.226 07/20 19:43
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:43)
108F：→ Wulv:的言論變成主流刷版。 119.109.39.247 07/20 19:43
哦，那可以用2000+說中共不配統治中國嗎?
109F：→ Huangyufei:所以就民主地監控咯…… 120.36.217.226 07/20 19:43
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:44)
110F：→ lovepeace83:某功能建立公共主頁、帳號、視頻的地 61.167.138.61 07/20 19:44
111F：→ lovepeace83:方，大抵上都禁了吧 61.167.138.61 07/20 19:44
112F：→ Wulv:而且實實在在的有抓到刷帖機器人。 119.109.39.247 07/20 19:45
113F：→ Wulv:對呀~所以說那不叫言論自由。 119.109.39.247 07/20 19:45
哦，原來禁facebook 與言論自由無關
看了就好笑
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:46)
114F：→ Wulv:還可以用2000+ 造謠類﹐比如說台灣怎樣怎樣~ 119.109.39.247 07/20 19:46
115F：→ Wulv:又在曲解﹐我是說靠錢財刷帖出來的言論。不叫 119.109.39.247 07/20 19:47
116F：→ Wulv:言論自由和民意。 119.109.39.247 07/20 19:47
117F：→ Wulv:整天玩這種假裝聽不懂的爛招不覺得很沒品嗎﹖ 119.109.39.247 07/20 19:48
所以你承認中國有利用金盾限制人民的言論自由了嗎?
118F：推 Huangyufei:沒有禁用facebook啊──至少我不知道用 120.36.217.226 07/20 19:48
119F：→ Huangyufei:facebook會被抓﹐隻是facebook要進中國 120.36.217.226 07/20 19:49
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:50)
120F：→ Huangyufei:恐怕得滿足獨裁的中修的種種條件﹐但是 120.36.217.226 07/20 19:49
121F：→ Huangyufei:“他對中國人民的愛是如此深沉。” 120.36.217.226 07/20 19:50
122F：→ Wulv:我還說PTT利用登錄次數限制言論自由類。 119.109.39.247 07/20 19:51
123F：→ Wulv:靠夭﹐我都不能去八卦版發帖﹐太不自由了。 119.109.39.247 07/20 19:51
ptt 利用登錄次數限制發言
可是沒讓你這個人消失，也沒禁止誰有得到資訊的自由
但是中共可是讓facebook 完全不能進來
還要google 配合中共禁止讓人民知道他們不想讓人民知道的事
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:54)
124F：→ Wulv:這裡罵人還會被送檢﹐被提告。好不自由~ 119.109.39.247 07/20 19:53
言論自由本來就是受法律限制的
但是中共是限制大家要配合中共
他們不想讓人民知道的就要配合禁子
ptt 沒辦法做到資訊限制
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:55)
125F：→ Wulv:在大陸﹐各種臟話你來我往的~草雞爽~ 119.109.39.247 07/20 19:54
126F：→ Wulv:都和你說去古狗 棱鏡了啦~ 國家安全說假的﹖ 119.109.39.247 07/20 19:55
127F：→ Wulv:你去問美國政府啊~人家民主人權類。 119.109.39.247 07/20 19:55
是哦，美國政府可沒利用棱鏡禁止人民有得到資訊的自由
中國有啊
中國敢讓人民討論六四天安門事件嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:56)
128F：→ Wulv:整個就是亂講話啊~都讓你來大陸的網絡看了啦~ 119.109.39.247 07/20 19:56
亂講話?
中共敢讓人民討論六四嗎?
XD
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:57)
129F：→ Wulv:整個坐在家裡想象大陸的樣子.居然這麼有底氣. 119.109.39.247 07/20 19:57
130F：推 Huangyufei:據我所知﹐有。不過大部分不是公開論壇 120.36.217.226 07/20 19:58
中共敢讓中國人討論反對中共嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:59)
131F：→ Huangyufei:據我所知﹐有。我不是嗎﹖笑~~ 120.36.217.226 07/20 19:59
132F：→ Wulv:草雞多好嗎? 不要自己猜的爽啦。 119.109.39.247 07/20 19:59
133F：→ Wulv:都讓你來看看啦~講那麼自己意淫的東西。 119.109.39.247 07/20 20:00
134F：推 Karrie1991:W大不要去八卦板...你會後悔的...兩岸 123.120.89.125 07/20 20:00
135F：→ Karrie1991:板的環境更適合你的討論！ 123.120.89.125 07/20 20:01
136F：→ Wulv:不講了 你永遠叫不醒一個裝睡的人。LOL去了。 119.109.39.247 07/20 20:01
不敢正面回答問題
只敢閃躲
不愧是中國人
我們台灣人隨時都能喊打倒政府哩
XD
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 20:04)
137F：→ Huangyufei:去八卦版或網易養豬場都可以感受到智商 120.36.217.226 07/20 20:04
138F：→ Huangyufei:的優越感。 120.36.217.226 07/20 20:05
139F：→ Huangyufei:……我們中國人隨時都能打倒政府…… 120.36.217.226 07/20 20:07
140F：推 Huangyufei:以VictoryChen和WideWo之名起誓~~~ 120.36.217.226 07/20 20:09
141F：推 Karrie1991:去八卦板看看是不錯啦，但是發文跟他們 123.120.89.125 07/20 20:10
142F：→ Karrie1991:戰的話...以W大在本版的狀況，我真擔心 123.120.89.125 07/20 20:10
143F：→ Karrie1991:他會氣到上火然後憤而離開PTT = = 123.120.89.125 07/20 20:11
144F：→ Wulv:不敢正面回答問題? 這樣精神勝利你會爽? 119.109.39.247 07/20 21:07
145F：→ Wulv:都讓你來大陸看了。又假裝沒看見是吧﹖ 119.109.39.247 07/20 21:08
147F：→ Wulv:樣子﹐各種臭罵政府的言論都是牢裡發出來的﹖ 119.109.39.247 07/20 21:14
148F：→ Wulv:隨手點開其他的新聞還有罵的更兇的。 119.109.39.247 07/20 21:14
149F：→ Wulv:網易凱迪微博大陸給你罵政府的渠道很多好嗎﹖ 119.109.39.247 07/20 21:16
150F：→ Wulv:但是你細究這些罵人最兇的號﹐超多花錢雇的水 119.109.39.247 07/20 21:17
151F：→ Wulv:軍﹐就是那種注冊一次就不用了﹐機器發文的。 119.109.39.247 07/20 21:18
臭罵政府又如何?
中國允許人民叫中共下台嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 21:34)
152F：→ Wulv:呵呵 為什麼要中共下台﹖ 被兩黨制洗腦了﹖ 119.109.39.247 07/20 21:37
153F：推 william2001:耐住火氣也是政治家的必備素質，除非 61.230.91.133 07/20 21:39
154F：→ william2001:一輩子只想在網路上吵吵架。 61.230.91.133 07/20 21:39
155F：→ Wulv:如果雙方都好好講~我其實沒那麼大火。隻是一 119.109.39.247 07/20 21:40
156F：→ Wulv:件邏輯上很簡單的道理﹐講一遍兩遍三遍﹐就會 119.109.39.247 07/20 21:40
157F：→ Wulv:覺得很煩。因地制宜 幾個字很難理解嗎﹖ 119.109.39.247 07/20 21:41
158F：推 william2001:我都來這邊練EQ的。 61.230.91.133 07/20 21:41
159F：→ william2001:順便練文筆。並且增加看書的動力。 61.230.91.133 07/20 21:41
160F：→ Wulv:我正在看《論人類不平等的起源》剛看完盧梭寫 119.109.39.247 07/20 21:44
161F：→ Wulv:的 獻給日內瓦共和國的致辭。 119.109.39.247 07/20 21:44
162F：→ Wulv:感覺他腦子有點不清醒。。。。╮(￣▽￣")╭ 119.109.39.247 07/20 21:45
有沒有聽過一句話
樹無皮，必死無疑
人不要臉，天下無敵
罵中共又怎麼樣
罵完他老共還是在台上
不痛不養的
罵中共就有用嗎?
他老共只要厚著臉皮
你中國人又能耐老共如何呢?
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 21:47)
163F：推 william2001:嗯。我是看網路上的盧梭，其實沒有想 61.230.91.133 07/20 21:46
164F：→ william2001:像的好。 61.230.91.133 07/20 21:46
165F：→ william2001:我在看社會契約論，有些部分看不懂。 61.230.91.133 07/20 21:47
166F：推 Wulv:相比較盧梭對公民的幻想﹐我更願意用勒龐的理 119.109.39.247 07/20 21:51
167F：→ Wulv:論去評價群體﹐公民說起來也是群體。大眾心理 119.109.39.247 07/20 21:52
168F：→ Wulv:學研究﹐討論的是人類群體的本質。我覺得更為 119.109.39.247 07/20 21:52
169F：→ Wulv:接近社會的本來面目。也更有現實意義。 119.109.39.247 07/20 21:53
170F：推 Huangyufei:這個……好像是台灣隻能罵吧﹐從荷據/ 120.36.217.226 07/20 22:10
171F：→ Huangyufei:治到鄭據/治再到清據/治讓後日據/治接 120.36.217.226 07/20 22:11
172F：→ Huangyufei:著是國據/治﹐台灣有“推翻”過一個政 120.36.217.226 07/20 22:12
173F：→ Huangyufei:權嗎﹖ 120.36.217.226 07/20 22:12
台灣有政黨輪替過了
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 22:17)
174F：→ wo2323:國民黨教台灣民主？ 說笑話嗎？111.251.147.232 07/20 22:25
難到是民進黨教的嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 22:26)
175F：→ Huangyufei:請注意﹐是“推翻”﹐所以我對以後萬一 120.36.217.226 07/20 22:49
176F：→ Huangyufei:真的動武時﹐台灣人民的選擇很放心…… 120.36.217.226 07/20 22:50