首先，自由民主制要求民意代表，譬如總統、立法委員必須要在「遵守法律規範」 的情形下行使權力。 此外，代議制度意味著議會替人民行使權力，是直接民主的縮小版。 也就是說，跳過議會就是跳過人民，那麼即便是直選出來的總統，也沒有權力基礎。 民主可分作實質民主和程序民主，任何一項被破壞就不是民主了。 以上三項，先替你複習國中公民。 不管送立法院是不是演戲，條約案沒有送立法院議決， 就是「違法」。 你還能硬凹也是蠻強的，這是第一個。 第二個，這件事情，立委並沒有錯。 政府隱匿全程，你要立委怎麼審查？ 要罷免也應該是罷免總統，跟立委有什麼關係？ 再重申一次，這件事破壞民主，是跟民主完全背道而馳的，你卻一直狂跳針這是民主。 對，也許我們大部分人都不懂。但這就是民主。 你不能告訴人民你不懂而我是為你好，所以我決定一切。 因為這樣有兩個弊端， 第一，政府不當的擴權，將導致民權日漸的低落。 第二，不受公評的政府，你怎麼知道他做的對不對？ 何況這政府現在的民調能看嗎？ 如果你還是認為馬政府是對的，皇帝制非常適合你。 從一開始你說「政府要先談、議會在審」 到「條約已經通過了，不然你想怎樣」 現在退守到「論民主之於民主」 不知道你下一道防線會不會就退到火星去了。 ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言： : ※ 引述《grimmq427532 (Legend)》之銘言： : : 是合法政府。 : : 當然有。 : : 可是沒有經過國會，這叫做民主？ : : 即便是國民黨挾人數優勢，法條通過，那也很好，至少那些立委是有民意基礎的。 : : 否則這和皇帝沒兩樣。 : : 況且，看看馬政府的民調…… : : 中國對台灣就是鯨魚對蝦米，服貿是影響深遠的協定。 : : 閉門造車、掩耳盜鈴，這不是一個正常的現象。 : : 一個正確的決策，用錯誤的方法，在錯誤的時間，那就是錯的。 : 這的確是民主阿，只是民主有缺陷而已。 : 結果既然都知道了，何必要拘泥過程呢？ : 馬英九是國會中過半政黨的黨主席，我倒是覺得送立法院才是演戲咧。 : 所謂的黨政合一台灣人也不是第一次見到了， : 既然都知道結果了還在立法院演戲演給人民看是要幹啥？ : 真要看的話，事後補給你看一次看個夠。 : 不管這政策是好是壞，是你們用自豪的民主制度搞出來的，歡喜作甘願受。 : 人民假使真的不爽可以罷免立委阿，怪來怪去怎就不怪選民素質？ : (又或者是根本沒啥人民不爽？) : (真正懂簽這個是要幹麼的人民又有多少？) : (知道這個簽什麼卻也不會判斷這個是好還是壞得人民又有幾個？) : 一個沒選民素質的地方要民主化，怪誰咧？ : 你說這不民主喔？那也是所謂的民主搞的不民主阿。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.95.112 ※ 編輯: grimmq427532 來自: 123.240.95.112 (06/25 08:54) ※ 編輯: grimmq427532 來自: 123.240.95.112 (06/25 09:01)