首先，自由民主制要求民意代表，譬如总统、立法委员必须要在「遵守法律规范」 的情形下行使权力。 此外，代议制度意味着议会替人民行使权力，是直接民主的缩小版。 也就是说，跳过议会就是跳过人民，那麽即便是直选出来的总统，也没有权力基础。 民主可分作实质民主和程序民主，任何一项被破坏就不是民主了。 以上三项，先替你复习国中公民。 不管送立法院是不是演戏，条约案没有送立法院议决， 就是「违法」。 你还能硬凹也是蛮强的，这是第一个。 第二个，这件事情，立委并没有错。 政府隐匿全程，你要立委怎麽审查？ 要罢免也应该是罢免总统，跟立委有什麽关系？ 再重申一次，这件事破坏民主，是跟民主完全背道而驰的，你却一直狂跳针这是民主。 对，也许我们大部分人都不懂。但这就是民主。 你不能告诉人民你不懂而我是为你好，所以我决定一切。 因为这样有两个弊端， 第一，政府不当的扩权，将导致民权日渐的低落。 第二，不受公评的政府，你怎麽知道他做的对不对？ 何况这政府现在的民调能看吗？ 如果你还是认为马政府是对的，皇帝制非常适合你。 从一开始你说「政府要先谈、议会在审」 到「条约已经通过了，不然你想怎样」 现在退守到「论民主之於民主」 不知道你下一道防线会不会就退到火星去了。 ※ 引述《inebriety (酩酊)》之铭言： : ※ 引述《grimmq427532 (Legend)》之铭言： : : 是合法政府。 : : 当然有。 : : 可是没有经过国会，这叫做民主？ : : 即便是国民党挟人数优势，法条通过，那也很好，至少那些立委是有民意基础的。 : : 否则这和皇帝没两样。 : : 况且，看看马政府的民调…… : : 中国对台湾就是鲸鱼对虾米，服贸是影响深远的协定。 : : 闭门造车、掩耳盗铃，这不是一个正常的现象。 : : 一个正确的决策，用错误的方法，在错误的时间，那就是错的。 : 这的确是民主阿，只是民主有缺陷而已。 : 结果既然都知道了，何必要拘泥过程呢？ : 马英九是国会中过半政党的党主席，我倒是觉得送立法院才是演戏咧。 : 所谓的党政合一台湾人也不是第一次见到了， : 既然都知道结果了还在立法院演戏演给人民看是要干啥？ : 真要看的话，事後补给你看一次看个够。 : 不管这政策是好是坏，是你们用自豪的民主制度搞出来的，欢喜作甘愿受。 : 人民假使真的不爽可以罢免立委阿，怪来怪去怎就不怪选民素质？ : (又或者是根本没啥人民不爽？) : (真正懂签这个是要干麽的人民又有多少？) : (知道这个签什麽却也不会判断这个是好还是坏得人民又有几个？) : 一个没选民素质的地方要民主化，怪谁咧？ : 你说这不民主喔？那也是所谓的民主搞的不民主阿。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.95.112 ※ 编辑: grimmq427532 来自: 123.240.95.112 (06/25 08:54) ※ 编辑: grimmq427532 来自: 123.240.95.112 (06/25 09:01)