http://news.takungpao.com.hk/hkol/politics/2013-06/1670600.html 「佔領中環」赤裸裸地挑戰和破壞香港現行法治秩序，是香港版「顏色革命」，對於國 家主權、安全和發展利益以及香港繁榮穩定的危害性、危險性極大。鑒於香港相當多居 民同情或支持反對派，遏制「佔領中環」行動需要講究策略，但不能弱化原則。 　　「佔領中環」赤裸裸地挑戰和破壞香港現行法治秩序，是香港版「顏色革命」，對 於國家主權、安全和發展利益以及香港繁榮穩定的危害性、危險性極大。愛國愛港陣營 既要揭露「佔中」行動將對香港經濟的嚴重危害，也要揭露「佔中」行動將會嚴重危害 香港政治，在當前和未來一年，堅決以遏制「佔中」行動作為與反對派及其後臺老板鬥 爭的重點。 　　由於張震遠事件具有突發性和震撼性，香港政治焦點被引向行政長官梁振英管治狀 況。林和立趁機散布中央開始啟動提前更換行政長官的「B計劃」之謠言。在香港，不時 看到所謂「權威人士」或「接近北京的消息人士」發布所謂中央的最新決策動向或意圖 ，或者是敵對勢力藉以炮製陰謀，或者是整日苦於沒有新聞的傳媒人士製作人為新聞以 吸引讀者眼球。總之，在新聞和言論自由保護下不能禁也不可能禁，需要明眼人及時揭 穿，也需要讀者逐漸學會識別。 　　反對派為「佔中」做預演 　　其實，無論湯顯明事件還是張震遠事件，盡管各有其特殊性，卻都與「佔領中環」 行動同一指向，即企圖迫使中央和行政長官在香港普選問題上向反對派及其後臺老闆退 讓。相比較，「佔領中環」赤裸裸地挑戰和破壞香港現行法治秩序，是香港版「顏色革 命」，對於國家主權、安全和發展利益以及香港繁榮穩定的危害性、危險性更大。愛國 愛港陣營必須不為湯顯明事件、張震遠事件所幹擾，在當前和未來一年，堅決以遏制「 佔領中環」行動作為與反對派及其後臺老闆鬥爭的重點。 　　就在張震遠事件被議論得沸沸揚揚之際，5月28日，香港民間人權陣線決定，今年「 七一遊行」的主題為「人民自主、立即普選、佔領中環、蓄勢待發」，並首次將集會終 點由政府總部移至中環遮打道，集會將邀請戴耀廷、朱耀明、陳健民講解「佔領中環」 理念。這一決定將香港政治焦點再度拉回「佔領中環」行動。坦率地說，這是反對派及 其後臺老闆在時機選擇上的一個不大不小的失算。如果他們將這一決定推遲一段時間宣 布，讓張震遠事件繼續成為香港政界和民間茶餘飯後交談的重要話題，那麼，打張震遠 的效果就將更大。 　　民陣決定將持續了10年的「七一遊行」終點移至中環，盡管主事者不承認是為預定 明年「七一」舉行的「佔領中環」行動做一次演習。但是，香港輿論普遍的解讀恰恰相 反。君不見今年「七一遊行」主題公開喊「佔領中環、蓄勢待發」，真是不打自招！ 　　戴耀廷辯稱：「佔領中環」有別於「七一遊行」，所以，今年「七一遊行」不是「 佔領中環」預演。 　　他是不想讓「七一遊行」奪去他所擁有的「佔領中環」行動的發明專利。他接受了 在今年「七一遊行」終點集會上講解關於「佔領中環」理念的邀請，事實上已證明二者 有內在聯繫。今年「七一遊行」被「佔領中環」策動者當作了其全部準備工作的一部分 ，是否稱之為「佔領中環」行動之預演有何實質差別？ 　　亟待消除認識上誤區 　　值得注意的是，今年「七一遊行」的主題還以「人民自主、立即普選」代替2003年 「七一遊行」及其後多年「七一遊行」所提出的「還政於民」，無視香港特別行政區屬 於中國一部分的況味更濃烈了。這與最近一年多來某些團體和人士鼓吹「香港本土主義 」是相呼應的。 　　愛國愛港陣營已然開始反擊「佔領中環」行動。香港的若幹商會，或者刊登大幅廣 告闡述反對「佔領中環」的立場，或者由其主席撰文表達反對「佔領中環」的態度。愛 國愛港的時事評論員們也發表不少文章，揭露和批判「佔領中環」行動。我以為，還需 要總結經驗，緊貼政治形勢，提高分析和批判「佔領中環」行動的理論和思想水平。 　　首先，既要揭露「佔領中環」行動將對香港經濟的嚴重危害，也要揭露「佔領中環 」行動將會嚴重危害香港政治。至今，偏重於前一方面，相比較，後一方面嫌不足。 　　在一部分屬於愛國愛港陣營的團體和人士中，存在?認識上的一個誤區：以為「佔領 中環」行動只是過激地爭取民主的行為，所以，不敢或者不認為它對香港政治會有嚴重 危害。 　　其實，「佔領中環」行動絕不是爭取民主過於激進而「欲速則不達」，其本質是無 視、挑戰和損害國家主權、安全和發展利益，進而損害甚至損毀香港繁榮穩定。「佔領 中環」行動的政治後果先於經濟後果，怎麼能夠偏重於甚至僅僅分析和批判其經濟危害 性？ 　　兩陣營矛盾不可調和 　　其次，必須旗幟鮮明地指出：「佔領中環」行動無論何時發生，都是違法而必須為 法律所取締。 　　有一種觀點：在中央和特區政府尚未啟動香港政改程序、沒有提出關於2017年普選 產生行政長官方案的背景下，反對派及其後臺老闆不應該急於啟動「佔領中環」行動。 　　這一觀點容易給人以誤會：如果特區政府提出來一個不符合反對派及其後臺老闆意 願的普選方案，那麼，後者啟動「佔領中環」行動就將是情有可原的。 　　事實是，即使反對派及其後臺老闆改為「後發制人」，也不能改變「佔領中環」行 動在法律上違反《基本法》和香港本地行之有效的法治、在政治上破壞國家主權的性質 。何況，反對派及其後臺老闆已然認清他們與愛國愛港陣營的矛盾是不可調和的。 　　鑒於香港相當多居民同情或支持反對派，遏制「佔領中環」行動需要講究策略，但 不能弱化原則。 　　周八駿 作者為資深評論員 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 103.6.84.152