: → shihyuhuai:毛澤東革命成功後就該死去國外了 114.45.30.98 06/04 13:59 : → shihyuhuai:跟切格瓦拉一樣，靠幻想是不能治國的 114.45.30.98 06/04 14:00 : → shihyuhuai:一開始就親美抗蘇，不用遲了二十年才做 114.45.30.98 06/04 14:02 : → shihyuhuai:這樣日本也不會被扶起來 114.45.30.98 06/04 14:02 : → shihyuhuai:中國親蘇是造福日本韓國台灣 114.45.30.98 06/04 14:06 毛澤東治國也不是靠幻想，事實求是這點道理他不會不懂。 但革命時期做到實事求是容易，革命成功之后要實事求是反而有困難了。 他只是還在用革命時期在革命根據地的經驗和辦法、以及革命思維來處理問題。 曾經有老革命回憶為什么建國后的社會主義建設中大家不能及時糾正毛澤東的錯誤， 因為當時有很多人根本就不相信毛澤東會錯。這是他們寫的文章里的話： 他們很早就跟隨革命，經歷了革命的風風雨雨，親身經歷告訴他們， 凡是毛澤東的意見在黨內遭到排擠打壓的時候，革命就走向低潮， 黨的事業和組織就遭受破壞，面臨著生死存亡的考驗； 而凡是毛澤東的意見在黨內占主導地位的時候，革命就欣欣向榮， 黨的事業和組織就蓬勃發展，即便看起來形勢險惡但就是不用擔心。 他們是真心實意，不得不服毛澤東同志。毛在黨內的威信是這樣樹立和鞏固起來的。 說毛澤東挽救了中共，挽救了中國革命，一點也不為過。 當然，另一方面，蔣介石一方肯定對毛澤東恨得牙癢癢。 雖然大躍進、文革等犯了錯，但毛澤東時代也不是一無是處。 比如鞏固新成立的社會主義政權，建立社會主義基本制度， 開展五年計劃進行經濟建設，建立較完整的工業體系，興修農村水利設施， 在全國發展文衛事業，掃除文盲、搞衛生運動、改善農村醫療等。 至于PRC建國后親蘇還是親美的問題，其實對中國來說，保持中立是最好的。 但剛建國的時候并沒有條件這么做。二戰后歐洲地位一落千丈， 在戰后秩序中，主要是美蘇劃分勢力范圍，中國肯定是兩邊極力拉攏的對象之一。 而剛成立的新中國又需要得到國際承認，還需要得到國際援助來搞建設，有求于別人， 所以當時的中國是沒有條件談中立的，只能堅持一些諸如“不結盟”之類的原則。 硬要選擇的話，從中共的階級立場、意識形態和歷史傳統來說，選擇親蘇是很自然的。 但當中國有條件選擇中立的時候，中國肯定會選擇中立。 所以后來毛澤東會提出“三個世界”理論（美國、蘇聯是第一世界；中間派日本、 歐洲、加拿大，是第二世界；中國和其他亞非拉國家是第三世界）一點也不奇怪。 中共為什么對美國印象不好？我以前跟人說過這個問題。 根源還是在中國需要美國等國主持公道的關鍵時刻， 美國沒有維護中國的正當的核心利益。 馬克思主義、蘇俄模式引起中國人的興趣，是在一戰之后。當時發生了兩件事。 一是在一戰中沙皇俄國發生二月革命和十月革命， 在列寧領導下布爾什維克建立蘇維埃政權并退出一戰。 新政權的理念、模式提供了一種與歐洲老牌資本主義國家不同的道路。 二是一戰之后戰勝國分贓，開了個巴黎和會， 中國作為戰勝國一方，提出收回德國在山東半島的特權的正當要求被英美等國拒絕， 英美等國將德國的特權不是還給中國，而是轉給日本。 巴黎和會的消息傳回中國，導致了“五四”運動。 巴黎和會使一批中國人對英美帝國主義的本質失望了， “五四”運動后，馬克思主義和蘇俄經驗在中國迅速傳播， 全國各地先是有馬克思主義小組，后來就成立了中國共產黨。 主張臺灣“地位未定論”的朋友應該熟悉一下這段歷史。 大陸決不會脫離歷史背景去陪他們生扣條約（法律）文字， 因為脫離歷史背景去對條約（法律）進行解釋從一開始就是不正確的。 說臺灣“地位未定”，就跟說一戰之后山東半島“地位未定”（中國不應收回外國特權） 一樣，那就是個屁，只會引起中國人的憤怒，你拉上美國也不頂用。 美國如果不想讓比共產黨更激進的民族主義者上臺，最好是不要在這上面玩花招。 美國人是清楚的，可是我們有些臺灣朋友不清楚。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.177.236.225