: → shihyuhuai:毛泽东革命成功後就该死去国外了 114.45.30.98 06/04 13:59 : → shihyuhuai:跟切格瓦拉一样，靠幻想是不能治国的 114.45.30.98 06/04 14:00 : → shihyuhuai:一开始就亲美抗苏，不用迟了二十年才做 114.45.30.98 06/04 14:02 : → shihyuhuai:这样日本也不会被扶起来 114.45.30.98 06/04 14:02 : → shihyuhuai:中国亲苏是造福日本韩国台湾 114.45.30.98 06/04 14:06 毛泽东治国也不是靠幻想，事实求是这点道理他不会不懂。 但革命时期做到实事求是容易，革命成功之后要实事求是反而有困难了。 他只是还在用革命时期在革命根据地的经验和办法、以及革命思维来处理问题。 曾经有老革命回忆为什么建国后的社会主义建设中大家不能及时纠正毛泽东的错误， 因为当时有很多人根本就不相信毛泽东会错。这是他们写的文章里的话： 他们很早就跟随革命，经历了革命的风风雨雨，亲身经历告诉他们， 凡是毛泽东的意见在党内遭到排挤打压的时候，革命就走向低潮， 党的事业和组织就遭受破坏，面临着生死存亡的考验； 而凡是毛泽东的意见在党内占主导地位的时候，革命就欣欣向荣， 党的事业和组织就蓬勃发展，即便看起来形势险恶但就是不用担心。 他们是真心实意，不得不服毛泽东同志。毛在党内的威信是这样树立和巩固起来的。 说毛泽东挽救了中共，挽救了中国革命，一点也不为过。 当然，另一方面，蒋介石一方肯定对毛泽东恨得牙痒痒。 虽然大跃进、文革等犯了错，但毛泽东时代也不是一无是处。 比如巩固新成立的社会主义政权，建立社会主义基本制度， 开展五年计划进行经济建设，建立较完整的工业体系，兴修农村水利设施， 在全国发展文卫事业，扫除文盲、搞卫生运动、改善农村医疗等。 至于PRC建国后亲苏还是亲美的问题，其实对中国来说，保持中立是最好的。 但刚建国的时候并没有条件这么做。二战后欧洲地位一落千丈， 在战后秩序中，主要是美苏划分势力范围，中国肯定是两边极力拉拢的对象之一。 而刚成立的新中国又需要得到国际承认，还需要得到国际援助来搞建设，有求于别人， 所以当时的中国是没有条件谈中立的，只能坚持一些诸如“不结盟”之类的原则。 硬要选择的话，从中共的阶级立场、意识形态和历史传统来说，选择亲苏是很自然的。 但当中国有条件选择中立的时候，中国肯定会选择中立。 所以后来毛泽东会提出“三个世界”理论（美国、苏联是第一世界；中间派日本、 欧洲、加拿大，是第二世界；中国和其他亚非拉国家是第三世界）一点也不奇怪。 中共为什么对美国印象不好？我以前跟人说过这个问题。 根源还是在中国需要美国等国主持公道的关键时刻， 美国没有维护中国的正当的核心利益。 马克思主义、苏俄模式引起中国人的兴趣，是在一战之后。当时发生了两件事。 一是在一战中沙皇俄国发生二月革命和十月革命， 在列宁领导下布尔什维克建立苏维埃政权并退出一战。 新政权的理念、模式提供了一种与欧洲老牌资本主义国家不同的道路。 二是一战之后战胜国分赃，开了个巴黎和会， 中国作为战胜国一方，提出收回德国在山东半岛的特权的正当要求被英美等国拒绝， 英美等国将德国的特权不是还给中国，而是转给日本。 巴黎和会的消息传回中国，导致了“五四”运动。 巴黎和会使一批中国人对英美帝国主义的本质失望了， “五四”运动后，马克思主义和苏俄经验在中国迅速传播， 全国各地先是有马克思主义小组，后来就成立了中国共产党。 主张台湾“地位未定论”的朋友应该熟悉一下这段历史。 大陆决不会脱离历史背景去陪他们生扣条约（法律）文字， 因为脱离历史背景去对条约（法律）进行解释从一开始就是不正确的。 说台湾“地位未定”，就跟说一战之后山东半岛“地位未定”（中国不应收回外国特权） 一样，那就是个屁，只会引起中国人的愤怒，你拉上美国也不顶用。 美国如果不想让比共产党更激进的民族主义者上台，最好是不要在这上面玩花招。 美国人是清楚的，可是我们有些台湾朋友不清楚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.177.236.225