http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2013-06/1664550.html 　大公網6月4日訊 社運人士古思堯和馬雲祺2012年4月在中聯辦外企圖焚燒區旗，2人分 別被控「企圖侮辱區旗罪」，案件昨日在東區裁判法院開審。兩人均否認罪名，而辯方 律師在庭上提出，現行區旗法與人權法和基本法抵觸，認為法庭判案需要考慮。裁判官 杜浩成回應稱，區旗法是否違憲，非本案爭論點，更指區旗具重要象徵意義，須予以法 例保護。 　　社運人士古思堯（66歲）和馬雲祺（19歲）被控在去年4月1日在中聯辦外示威期間 ，企圖焚燒區旗，但被在場警員阻止。昨日2人到東區裁判法院應訊，均否認企圖侮辱區 旗罪名。 　　辯方指法例違憲被駁斥 　　在傳召證人前，辯方律師在庭上表示本案控罪不當。他說，聯合國人權公約列明， 言論自由不能受任何限制，示威者有權採用各種方式表達訴求，人權法和基本法也保障 言論自由。被告2人只是透過區旗表達意見，認為現行的區旗法，有違人權法和基本法原 意，提議裁判官應研究區旗法是否違憲後，才決定本案是否有需要開審，更希望裁判官 考慮區旗法時，應考慮民意調查結果等因素。 　　裁判官杜浩成反駁辯方要求，直言用橫額將訴求寫出，效果比破壞區旗更好，意義 表達比燒國旗更清晰。本港擁有言論自由，但自由也有底線，必須在合理合法範圍內。 再者，示威人士不滿的對象，是不當的社會情況及人物，並非特區本身。被告將不滿發 泄在區旗，難以令人明白。　　裁判官強調香港區旗，在外在內都有重要意義，須用法 例保護。至於現行法例是否違憲，須按理據分析，從未聽過任何司法制度，會因民調結 果而考慮現行法例是否違憲。最後裁判官決定如期開審。 　　控方昨日在庭上播放無線新聞部當日拍到的新聞片段，要求當日在場的無線電視新 聞部助理採主何永康，確認有關新聞片段是否在現場所拍。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 103.6.84.152