作者AD5566 (血液沸腾)
站内CrossStrait
标题[新闻] 古思尧涉烧区旗受审 否认侮辱区旗罪名
时间Tue Jun 4 10:57:00 2013
http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2013-06/1664550.html
大公网6月4日讯 社运人士古思尧和马云祺2012年4月在中联办外企图焚烧区旗,2人分
别被控「企图侮辱区旗罪」,案件昨日在东区裁判法院开审。两人均否认罪名,而辩方
律师在庭上提出,现行区旗法与人权法和基本法抵触,认为法庭判案需要考虑。裁判官
杜浩成回应称,区旗法是否违宪,非本案争论点,更指区旗具重要象徵意义,须予以法
例保护。
社运人士古思尧(66岁)和马云祺(19岁)被控在去年4月1日在中联办外示威期间
,企图焚烧区旗,但被在场警员阻止。昨日2人到东区裁判法院应讯,均否认企图侮辱区
旗罪名。
辩方指法例违宪被驳斥
在传召证人前,辩方律师在庭上表示本案控罪不当。他说,联合国人权公约列明,
言论自由不能受任何限制,示威者有权采用各种方式表达诉求,人权法和基本法也保障
言论自由。被告2人只是透过区旗表达意见,认为现行的区旗法,有违人权法和基本法原
意,提议裁判官应研究区旗法是否违宪後,才决定本案是否有需要开审,更希望裁判官
考虑区旗法时,应考虑民意调查结果等因素。
裁判官杜浩成反驳辩方要求,直言用横额将诉求写出,效果比破坏区旗更好,意义
表达比烧国旗更清晰。本港拥有言论自由,但自由也有底线,必须在合理合法范围内。
再者,示威人士不满的对象,是不当的社会情况及人物,并非特区本身。被告将不满发
泄在区旗,难以令人明白。 裁判官强调香港区旗,在外在内都有重要意义,须用法
例保护。至於现行法例是否违宪,须按理据分析,从未听过任何司法制度,会因民调结
果而考虑现行法例是否违宪。最後裁判官决定如期开审。
控方昨日在庭上播放无线新闻部当日拍到的新闻片段,要求当日在场的无线电视新
闻部助理采主何永康,确认有关新闻片段是否在现场所拍。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 103.6.84.152