我覺得大家搞錯一個方向 開羅宣言 雅爾達會議 波次坦宣言 這些東西都是戰勝國門關起來把贓物分完之後的決議 根本就不需要戰敗國日本承認啥 (打輸的 除了脫掉上衣道歉 其他都沒你的事) (資源分配那是擁有權力的人的事 一個無條件投降戰敗國 難不成還要邀你開會同意?) (當時日本是美國接管 日本一切事務是由美國代表決定) (美國承認了 日本只有認帳的份 這還不清楚?) (要是同盟國戰敗了 那些宣言就真的是嘴砲) (打贏了 當然就算數了 這還搞不懂) 另外要提一點的事 開羅宣言表面說是中美英三國開會 決定關於日本戰敗後的相關事務 但其實應該是比較接近 美英通知中國 日本戰敗後的新秩序 (簡單說你中國沒發言權啦 但是看你有苦勞的分上 分你一點羹) 不要在法律的字眼上鑽牛角尖了 (至少十年前 ptt就有一派人在玩這文字遊戲) (完全就是為了台獨政治立場在自我辯護 + 選票考量) (中國打贏了2次世界大戰 即便是靠外掛贏的 贏了就贏了 贏了當然要跟輸家討東西) 法律不過是為了戰爭後的勝負下註腳罷了 今天打贏是我的 明天打輸了又吐回去了 有啥確不確定的? ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 開羅宣言70年 馬總統指示擴大紀念 : 時間: Mon Jun 3 22:04:59 2013 : : ※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言： : : ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言： : : : 馬不知道在裝傻還是耍白*， : : : 明明是日本要單方面廢除的甘中國*事。 : : : 日本跟PRC建交時早就沒在提台灣歸屬問題，因為台灣已經在中日合約裡歸還給中華民國。 : : : 而日本跟PRC簽合約時表明PRC才是中國「唯一合法政府」，等於承認台灣主權是歸PRC，只 : : : 是被「不合法政府」佔領而已。 : : http://goo.gl/4l4GS : : : : 中日和約哪裡說要歸回還中華民國了 : : 該不會你看到那句"應認為包括"就自己望文生義無中生有了 : : 第10條處理的是因為台灣地位未定而衍生出來的台灣人國籍問題 : : 所以使用這樣的特殊措辭來解決，也就是法律的擬制 : : 依據法律政策，將特定事實確定，而不考慮真實為何 : : 就因為這樣特殊的處理，反而更可以證明台灣地位未定 : : 否則何必特訂在條約中處理台灣人的國籍問題 : : 領土地位確定，國籍就自然解決，根本不需脫褲放屁多此一舉 : : 至於開羅謊言的有效性應該不用再贅述了 : : 第十條顯然是對第三條所作的名詞定義，並未觸及台灣主體之地位， : : 因此台灣地位未定之事實是可信的。雖然台灣居民因中華民國之遷佔 : : 而不得不被納入所謂"中國國籍"，但不能因此就推論中華民國"擁有"台灣， : : 這種推論中間有一道無法逾越的鴻溝，即中華民國在遷佔前 : : 從未曾擁有過台灣這鐵一般的事實，這是一種由"託管"僭越為"殖民"的偷渡行為， : : 因此嚴格來說台灣目前仍處於非法殖民(相較於昔日帝國主義之正式殖民)狀態， : : 若再對照中華民國憲法條文有關領土規定，此一事實更是無法遮掩。 : : : 日本哪有本事決定台灣地位，是日本跟中華民國「簽約後」台灣地位就確定了。 : : 台灣未定論是1949年時杜魯門是說過， : : 但有個但書 即 「中日合約簽訂後」台灣定位即確定了。 : : 當時在聯合國內代表中國的是誰？中華民國。 : : 如馬英九所說 : : 開羅宣言裡談到(竊取)stolen，日本竊取中國的領土，所以才要簽約還中國嘛！ : : 當時盟軍最大尾的杜魯門說中日合約簽訂後即確定了，那即還給中華民國了。 : : : 當然你(個人)可以不承認開羅宣言，不過日本(政府)承認就好。 : -- 為人民服務 - 太行革命造反司令部 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.205.210