http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2013-05/1652178.html 擾攘40多日的財政預算案，在立法會主席兩次「剪布」的情況下，順利獲得通過。特區 政府短期周轉不靈也得到解決。從「Stateman-like：政治家風度」的角度來說，是次「 長毛」梁國雄、黃毓民藉審議財政預算案，「拉布」要求「全民退休保障」及「回水一 萬」，實在是有點「挾硬?」！ 　　上周，本報亦就「拉布」落幕，刊了一篇題為「『拉布』非議會民主且誤港害民」 的社論。文中力數「長毛」、黃毓民在議會上種種失德行為；更引用黃毓民在一次特首 答問會上對梁振英揮拳叫囂：「你是幾百票選出來的，我是幾萬票選出來的，你兇什麼 ？」認為氣焰極之囂張，令人側目。 　　有趣的問題來了！為什麼香港的立法會出現類似「長毛」，黃毓民之流？而且人數 不是在減少，而是越來越多？連同陳偉業，陳志全，激進反對派在上屆立法會選舉中， 共取得四席22萬票；陳志全更是在政界名不見經傳，一躍成為立法會議員。簡單的菜市 場邏輯，當然就是「有這樣的選民，便有這樣的代表」；類似的情況一樣發生在民建聯 、民主黨的發展之上。但這不足以全面地解釋，「長毛」、黃毓民等激進反對派的生存 空間。若然時光可以回到1997年，或者我們可以看出一點端倪。 　　香港回歸之後，中央為防立法會出現「一黨獨大」情況，及增加不同階層的社會代 表性，設計了有利小政黨發展的「比例代表制」。這個制度與「簡單多票制」的最明顯 的分別，就是各參選隊伍的「首位」均有機會以較少票數，晉身議會。從正面看，這是 有利「拉闊」香港的政治光譜，但負面的效果，就是造成香港出現極端多黨的情況，及 讓「長毛」，黃毓民跳了出來。 　　我們要反思一個問題，從政治學上看，每個社會出現5%極左、或極右的支持者是頗 為容易及合理。但這就足以讓「長毛」及黃毓民有一個相當穩定的生存空間；而這群極 端支持者往往是「死忠粉絲」，和追求形而上的理念。變相「長毛」及黃毓民只需一句 監督政府，便不需要有任何紮實的地區工作，已經足以屆屆連任。 　　其實，現時香港立法會的五大選區，漸漸趨向過於龐大，地廣人多。在那麼大的一 個選區之內，「長毛」及黃毓民要號召數個百分點的「粉絲」，實在易如反掌。可行的 建議是，把現行五大選區，改為六至九個選區；令區內選民人數減少及讓選民可以在近 距離，看清楚「長毛」及黃毓民的實際工作，從而以手上選票教訓他們，他們才有可能 在議會內消失。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 103.6.84.152