http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2013-05/1652178.html 扰攘40多日的财政预算案，在立法会主席两次「剪布」的情况下，顺利获得通过。特区 政府短期周转不灵也得到解决。从「Stateman-like：政治家风度」的角度来说，是次「 长毛」梁国雄、黄毓民藉审议财政预算案，「拉布」要求「全民退休保障」及「回水一 万」，实在是有点「挟硬?」！ 　　上周，本报亦就「拉布」落幕，刊了一篇题为「『拉布』非议会民主且误港害民」 的社论。文中力数「长毛」、黄毓民在议会上种种失德行为；更引用黄毓民在一次特首 答问会上对梁振英挥拳叫嚣：「你是几百票选出来的，我是几万票选出来的，你凶什麽 ？」认为气焰极之嚣张，令人侧目。 　　有趣的问题来了！为什麽香港的立法会出现类似「长毛」，黄毓民之流？而且人数 不是在减少，而是越来越多？连同陈伟业，陈志全，激进反对派在上届立法会选举中， 共取得四席22万票；陈志全更是在政界名不见经传，一跃成为立法会议员。简单的菜市 场逻辑，当然就是「有这样的选民，便有这样的代表」；类似的情况一样发生在民建联 、民主党的发展之上。但这不足以全面地解释，「长毛」、黄毓民等激进反对派的生存 空间。若然时光可以回到1997年，或者我们可以看出一点端倪。 　　香港回归之後，中央为防立法会出现「一党独大」情况，及增加不同阶层的社会代 表性，设计了有利小政党发展的「比例代表制」。这个制度与「简单多票制」的最明显 的分别，就是各参选队伍的「首位」均有机会以较少票数，晋身议会。从正面看，这是 有利「拉阔」香港的政治光谱，但负面的效果，就是造成香港出现极端多党的情况，及 让「长毛」，黄毓民跳了出来。 　　我们要反思一个问题，从政治学上看，每个社会出现5%极左、或极右的支持者是颇 为容易及合理。但这就足以让「长毛」及黄毓民有一个相当稳定的生存空间；而这群极 端支持者往往是「死忠粉丝」，和追求形而上的理念。变相「长毛」及黄毓民只需一句 监督政府，便不需要有任何紮实的地区工作，已经足以届届连任。 　　其实，现时香港立法会的五大选区，渐渐趋向过於庞大，地广人多。在那麽大的一 个选区之内，「长毛」及黄毓民要号召数个百分点的「粉丝」，实在易如反掌。可行的 建议是，把现行五大选区，改为六至九个选区；令区内选民人数减少及让选民可以在近 距离，看清楚「长毛」及黄毓民的实际工作，从而以手上选票教训他们，他们才有可能 在议会内消失。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 103.6.84.152