作者Aadmiral (A將~)
站內CrossStrait
標題Re: [討論] 自由的社论说中国梦是霸权梦,你怎么看?
時間Wed May 29 09:28:36 2013
※ 引述《shangchuenyu (上春玉)》之銘言:
: 中国梦是可以让每个人都有出彩的机会;是让国家更加富强,社会更加和谐。
: 外国人绝大部分都不懂什么是中国梦,我只能说你们没有看两会的报道和主席的发言,其实每次的释义都是在字里行间。
: 谁贴一篇那个社论,大家探讨一下。
我非常討厭自由時報,所以是不太想點擊他們的網站,感覺都髒了我的心智。
既然想討論,那就貼吧...
中國夢 霸權夢
中國國務院總理李克強日前訪問德國期間強調:波茨坦會議舊址對世界和中國都是一個具
有歷史意義的地方;在這裡發表的《波茨坦公告》向法西斯勢力升起正義的旗幟;更重要
的是向世界法西斯勢力發出了最後通牒;正是在向日本法西斯發出最後通牒二十天後,日
本宣布接受《波茨坦公告》並無條件投降。他進一步表示:《波茨坦公告》、《開羅宣言
》規定,日本所竊取的中國之領土,例如東北、台灣等島嶼歸還中國!
二次大戰的歷史殷鑑不遠,大家應該記取悲痛教訓,這是不錯的。不過,十分諷刺的是,
當年的「法西斯」德國和日本,在終戰之後經濟迅速復興,政治也走上民主道路,如今分
別是歐洲和亞洲的民主陣營要角。反觀「勝利」的中國,至今依舊停留在一黨專政,即使
一、二十年來經濟快速成長,政治改革仍然遙遙無期,習近平上台後的「七不講」連「憲
政夢」都不允許,其他不難想像一斑。更危險的是,崛起的專制中國,在國際上堅定追求
「霸權夢」,屢屢在亞洲製造衝突,形成區域穩定的一大隱憂。
老實說,二次大戰日本侵略他國固然要受歷史譴責,但中國動輒以此對日本「道德殺人」
,甚至長期「敲詐」日本的巨額援助,同時卻對自己在國內更加禍國殃民之舉缺乏反省,
也值得世人批評。試想,終戰之後,國共內戰隨即展開,中共建政之後的大躍進、反右、
文化大革命乃至六四屠殺,多少中國人民死於中國內亂?姑且不論西藏、新疆,那些「中
國人屠殺中國人」的死傷人數,是不是遠遠超過了「南京大屠殺」?李克強在批評日本時
,可曾想到「偉大的中國共產黨」所造的孽有多深?
與此同時,李克強援引《波茨坦公告》、《開羅宣言》,胡謅「台灣歸還中國」,適足以
凸顯中國這個「新法西斯」的侵略野心。眾所周知,《波茨坦公告》與《開羅宣言》,只
不過是二戰期間參戰一造的意向表達,並沒有參戰另一造的同意,怎可據以作為戰後處分
的依據?在此姑且不論其他領土爭議,即就戰後處分與台灣相關者而言,乃是一九五二年
參戰兩造合意生效的《舊金山和約》,而該約毫無涉及「台灣歸還中國」,國共兩個中國
黨卻對此視而不見,簡直是視國際條約如無物!
值得注意的是,李克強所謂的「二戰後世界和平秩序」,在亞洲方面近年不斷受到挑戰,
至於「麻煩製造者」恰好就是中國。北韓在中國卵翼下,讓東北亞面臨核威脅;釣魚台爭
議本與中國無關,它卻藉機將軍力布置日本海域;有關南海主權爭議,中國也對越南、菲
律賓表現出不惜一戰的姿態;而其對台灣的軍事威脅,在和平假象之下與日俱增,似乎唯
有馬政府不在乎。此一綜合圖像所浮顯的「中國夢」,就是要搗毀「二戰後世界和平秩序
」,滿足中國「稱霸亞洲、壓住美日」的「霸權夢」。
二次大戰過去一甲子多了,世界局勢有了很大的變化。「德國法西斯」、「日本法西斯」
已是過去式,如今變成了「民主德國」、「民主日本」。反倒是,整天要跟日本算歷史舊
帳的中國,對內鎮壓整肅,對外橫行霸道,活像一個現在進行式的「新法西斯」。如何遏
阻這個「法西斯」壓制中國內部的民主變革,以及有效嚇阻它在國際上興風作浪,儼然成
為維護國際和平秩序的重大課題。歐巴馬的重返亞太政策,其所針對的潛在威脅主要也在
這裡,台灣那些傾中人士千萬不要站到歷史錯誤的一邊去了。
=======
這篇的重點並不是中國夢,而是爭議台灣在戰後的地位,當然全部都是胡扯。
我不知道討論對中國夢的看法,還是要反駁他們自編的台灣地位未定論。
所以不想多說了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.181
1F:推 dnlas:我覺得這篇完全扯遠了@@ 140.112.52.104 05/29 11:28
2F:推 shangchuenyu:回复的很好 27.186.41.6 05/29 12:30
3F:噓 inebriety:我就說藍綠一家親嘛118.232.156.140 05/29 12:44
4F:→ inebriety:一個扮白臉 一個扮黑臉 全都老蔣遺物118.232.156.140 05/29 12:44
5F:→ inebriety:對外橫行霸道 真不知道在說哪一國118.232.156.140 05/29 12:46
6F:→ inebriety:歐巴馬政策就是「重返」亞太,美國人放118.232.156.140 05/29 12:47
7F:→ inebriety:*都是香的,悲哀。118.232.156.140 05/29 12:47
8F:→ inebriety:美國稱霸全球就是維護世界和平,中國想118.232.156.140 05/29 12:48
9F:→ inebriety:崛起就是橫行霸道,頗ㄏ118.232.156.140 05/29 12:49
10F:→ Aadmiral:inebriety: balabala…… 60.245.65.181 05/29 13:13
11F:→ previa:1觀察到身邊看自由的人都是不怎麼樣的 140.115.50.92 05/29 14:08
12F:推 GreenSoldier:偶爾看看自由時報還不錯 很引人發噱 60.248.26.247 05/29 15:35
13F:推 inebriety:有些人不承認自己是**而硬要掰「偶爾」118.232.156.140 05/29 17:51
14F:→ inebriety:看自由時報,頗ㄏ。118.232.156.140 05/29 17:51
15F:→ inebriety:愛看自由時報也不敢承認喔?118.232.156.140 05/29 17:52
16F:→ inebriety:板主砍我那篇闢謠帖真是沒天理阿118.232.156.140 05/29 17:52
17F:→ vesting:欸... GreenSoldier不是綠的哦 140.113.49.226 05/29 18:05
18F:→ vesting:你被砍文也不是幾次而已了 先別太激動 140.113.49.226 05/29 18:06
19F:推 dnlas:都跟你說了是shangchuenyu希望貼出那篇"自由 140.112.52.104 05/29 18:09
20F:→ dnlas:的社論"Aadmiral自己也說自己不想看那種東西 140.112.52.104 05/29 18:10
21F:推 inebriety:恩,某人推文指名道id N篇都沒事了,板118.232.156.140 05/29 18:10
22F:→ inebriety:主要抓我也沒啥好意外的^_<118.232.156.140 05/29 18:11
23F:→ inebriety:阿我都跟你說某些**不喜歡看自由時報,118.232.156.140 05/29 18:11
24F:→ dnlas:你在發文中亂批Aadmiral當然有問題= = 140.112.52.104 05/29 18:11
25F:→ inebriety:卻貼自由時報的文 啊有幾個還說「偶爾」118.232.156.140 05/29 18:12
26F:→ inebriety:看看自由時報也不錯 我說他們嘴巴跟身體118.232.156.140 05/29 18:12
27F:→ inebriety:不符合 也是個客觀事實而已 「亂批」?118.232.156.140 05/29 18:12
28F:→ inebriety:貼個兒時記趣末段而已也叫批阿118.232.156.140 05/29 18:13
29F:→ inebriety:頂多算我引經據典吧,你說我批就算了,118.232.156.140 05/29 18:14
30F:→ inebriety:亂批的點在哪?118.232.156.140 05/29 18:14
31F:→ inebriety:沈復表示:寫一篇文章 湊了嗎?118.232.156.140 05/29 18:15
32F:→ kinichiro:自由的社論寫的不錯阿.台灣第一大報140.116.134.120 05/29 20:02
33F:→ kinichiro:看戒嚴時期P蔣幫LP的報紙才是會骯髒心靈140.116.134.120 05/29 20:03