這都不是理由的理由 現在一樣在抓盜版 沒道理網路就不能抓 所謂幾個專家就決定 是不是要封鎖更是搞笑 又不是人治說了算 肯定是有法條出來然後賦予執行人員權利去執行 被取締者不服的可以上訴法院裁決 現在交通罰單就是按這樣的方式在進行 (由交通警察判定你是不是違規 還是只有一個警察喔 還不是幾個委員決定哩) 如果真的擔心會亂搞 應該是在認定侵權的法條上去好好戰一戰 派執法人員去執行取締 根本沒甚麼問題 OK? 其實會叫的 通常有分幾種人 一種是既得利益者 (抓片抓爽爽的再靠邀) 一種是沒搞清楚 (以為又要回到戒嚴時代) 但是回到正題 其實我也是反對封鎖這些所謂侵權網站 可是我持的理由不是啥會民主自由倒退的理由 而是台灣作為一個創新創意發明的落後國家 需要一個可以直接抄襲的環境 台灣沒有資源搞研發 要跟上別人最快的方式就是抄襲 如果真要保護那肯定是保護自己優先 抄襲別人優先 等到台灣是智慧財產大國了 當然要保護自己的財產 現在兩手空空是要保護個毛 (幫別人數鈔票喔??) ※ 引述《bulcas (神火)》之銘言： : ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言： : : 由於影音檔案的分享是台灣智慧財產權的問題，所以智慧局提案要封鎖「重大侵權」 : : 的境外網站影音分享網站，像是迅雷網或是狗狗搜索之類的。 : : 然後愚蠢的台灣網友就無限上綱，說我們政府要學中共政府一樣搞網路封鎖， : : 無恥的自由時報繼續煽陰風點鬼火的大幅報導。 : 無限上綱 ? : 的確，現在這個智慧財產權的侵權問題所要推動的法案不是網路封鎖，但是此例一開， : 後患無窮。 : 為什麼 ? 因為「侵權與否」只要幾個「委員會委員與專家」說了算。 : 而不是由「法官」去做判斷。 : 請問憑哪一點，中華民國的法律哪一條授權行政機關有判斷網站「是否有違反智財權法」 : 之權 ? : 此例一開，未來只要智慧局一條「你違反智財權」的「行政命令」，就可以把你的網站封 : 鎖、下架。 : 問題是誰知道這個網站「到底有沒有違反智財權」 ? : 沒有經過法官判決，只要幾個「專家或委員」就可以決定 ? : 一個國家因為小偷太多，所以國家的行政機關可以由行政命令直接去判定你是不是小偷， : 直接把你關起來、問罪，其中不用經過法官宣判 ? : 依照現在智財權法的規定，智財權必須由原作者或所有人提出申告、檢舉，台灣的網路警 : 察才去追查，還需要經過法官判決裁定。 : 一旦此例一開，智財局此一行政機關可以身兼行政主管機關、法官、檢舉人 ? : 以後一旦你要惡搞一個網站，只要雇用幾個網路傭兵去「大量」的散播「侵權著作」， : 並以此檢舉，這個網站就有可能被智財局以「行政命令」封鎖。 : 你看出問題沒 ? 那些「真正散播侵權作品」的人反而有可能沒事 ? : 而侵權作品仍然在那裏，並沒有消失不見，侵權行為仍在！ : 這跟掩耳盜鈴差在哪裡 ? : 這個版上以「大陸以維持社會穩定為名義做網路控制箝制之實」來嘲笑對岸多久 ? : 美國 FBI 去年封鎖 MU 以及在美國國會推動的 SOPA 是多麼的荒謬 ? : 現在這個有可能造成同樣後果的法案在你眼裡變成「無限上綱」 ? : 討論這個情況的報紙變成「無恥的繼續煽陰風點鬼火的大幅報導。」 ? : 政府要保護智財權，要做的應該是去幫助著作人或智財權所有人對侵權網站提告、索賠。 : 而不是限制人民可以或不可以瀏覽哪些網站。 : 若台灣政府有權決定台灣人民可以或不可以瀏覽哪些網站，這不就是網路封鎖 ? : 若還認為這是由媒體無恥的搧風點火故意大幅報導人民無限上綱的觀點，那台灣唯一可以 : 自豪於對岸的網路自由與言論自由，未來將蕩然無存。 -- 為人民服務 - 太行革命造反司令部 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.134.38 ※ 編輯: baboosh 來自: 111.248.134.38 (05/27 22:40) ※ 編輯: baboosh 來自: 111.248.134.38 (05/27 22:41)