这都不是理由的理由 现在一样在抓盗版 没道理网路就不能抓 所谓几个专家就决定 是不是要封锁更是搞笑 又不是人治说了算 肯定是有法条出来然後赋予执行人员权利去执行 被取缔者不服的可以上诉法院裁决 现在交通罚单就是按这样的方式在进行 (由交通警察判定你是不是违规 还是只有一个警察喔 还不是几个委员决定哩) 如果真的担心会乱搞 应该是在认定侵权的法条上去好好战一战 派执法人员去执行取缔 根本没甚麽问题 OK? 其实会叫的 通常有分几种人 一种是既得利益者 (抓片抓爽爽的再靠邀) 一种是没搞清楚 (以为又要回到戒严时代) 但是回到正题 其实我也是反对封锁这些所谓侵权网站 可是我持的理由不是啥会民主自由倒退的理由 而是台湾作为一个创新创意发明的落後国家 需要一个可以直接抄袭的环境 台湾没有资源搞研发 要跟上别人最快的方式就是抄袭 如果真要保护那肯定是保护自己优先 抄袭别人优先 等到台湾是智慧财产大国了 当然要保护自己的财产 现在两手空空是要保护个毛 (帮别人数钞票喔??) ※ 引述《bulcas (神火)》之铭言： : ※ 引述《amperp (迷津慈航斩)》之铭言： : : 由於影音档案的分享是台湾智慧财产权的问题，所以智慧局提案要封锁「重大侵权」 : : 的境外网站影音分享网站，像是迅雷网或是狗狗搜索之类的。 : : 然後愚蠢的台湾网友就无限上纲，说我们政府要学中共政府一样搞网路封锁， : : 无耻的自由时报继续煽阴风点鬼火的大幅报导。 : 无限上纲 ? : 的确，现在这个智慧财产权的侵权问题所要推动的法案不是网路封锁，但是此例一开， : 後患无穷。 : 为什麽 ? 因为「侵权与否」只要几个「委员会委员与专家」说了算。 : 而不是由「法官」去做判断。 : 请问凭哪一点，中华民国的法律哪一条授权行政机关有判断网站「是否有违反智财权法」 : 之权 ? : 此例一开，未来只要智慧局一条「你违反智财权」的「行政命令」，就可以把你的网站封 : 锁、下架。 : 问题是谁知道这个网站「到底有没有违反智财权」 ? : 没有经过法官判决，只要几个「专家或委员」就可以决定 ? : 一个国家因为小偷太多，所以国家的行政机关可以由行政命令直接去判定你是不是小偷， : 直接把你关起来、问罪，其中不用经过法官宣判 ? : 依照现在智财权法的规定，智财权必须由原作者或所有人提出申告、检举，台湾的网路警 : 察才去追查，还需要经过法官判决裁定。 : 一旦此例一开，智财局此一行政机关可以身兼行政主管机关、法官、检举人 ? : 以後一旦你要恶搞一个网站，只要雇用几个网路佣兵去「大量」的散播「侵权着作」， : 并以此检举，这个网站就有可能被智财局以「行政命令」封锁。 : 你看出问题没 ? 那些「真正散播侵权作品」的人反而有可能没事 ? : 而侵权作品仍然在那里，并没有消失不见，侵权行为仍在！ : 这跟掩耳盗铃差在哪里 ? : 这个版上以「大陆以维持社会稳定为名义做网路控制箝制之实」来嘲笑对岸多久 ? : 美国 FBI 去年封锁 MU 以及在美国国会推动的 SOPA 是多麽的荒谬 ? : 现在这个有可能造成同样後果的法案在你眼里变成「无限上纲」 ? : 讨论这个情况的报纸变成「无耻的继续煽阴风点鬼火的大幅报导。」 ? : 政府要保护智财权，要做的应该是去帮助着作人或智财权所有人对侵权网站提告、索赔。 : 而不是限制人民可以或不可以浏览哪些网站。 : 若台湾政府有权决定台湾人民可以或不可以浏览哪些网站，这不就是网路封锁 ? : 若还认为这是由媒体无耻的搧风点火故意大幅报导人民无限上纲的观点，那台湾唯一可以 : 自豪於对岸的网路自由与言论自由，未来将荡然无存。 -- 为人民服务 - 太行革命造反司令部 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.134.38 ※ 编辑: baboosh 来自: 111.248.134.38 (05/27 22:40) ※ 编辑: baboosh 来自: 111.248.134.38 (05/27 22:41)