作者jumpclock (...)
站內CrossStrait
標題Re: [請益] 中國的科研水準到底有多高
時間Mon May 6 09:53:54 2013
1F：推 calebjael:沙皇氫彈是爆炸當量大而已。蘇聯的氫彈 183.4.241.85 05/03 14:02
2F：→ calebjael:參考美國參考很大﹐這已經是公認的了。 183.4.241.85 05/03 14:02
3F：→ calebjael:連普京都2007年公開追頒勛章給核間諜。 183.4.241.85 05/03 14:03
4F：→ calebjael:氫彈的構型﹐世上僅有兩種﹐一是美蘇英 183.4.241.85 05/03 14:04
5F：→ calebjael:法的T-U構型（泰勒Teller構型）﹐一是中 183.4.241.85 05/03 14:06
6F：→ calebjael:國的於-鄧構型（於敏構型）。 183.4.241.85 05/03 14:09
最近我超喜歡看毛語錄 天天思考毛主席的話 揣摩著如何當一個稱職的新中國國民
昨晚毛主席終於進入我的夢中 趁此良機 我向毛主席問了一個自己苦思不解的問題
彎彎：毛主席 到底T-U構型和於敏構型有哪裡不同呢？
毛主席:T-U構型和於敏構型之間的差異
就如同畢達哥拉斯定理和商高定理之間的差異 懂了嗎？
彎彎：懂了 主席英明 言簡意賅 比喻的真好
毛主席:那換我問你 看你能不能舉一反三
T-U構型和於敏構型不一樣的文章 跟中國擊落F22的文章
兩者有哪裡一樣？
彎彎：嗯 兩者幾乎相同 新中國的保密功夫實在愈來愈了得
這兩種文章 只會出現在新中國的軍事網站上 也都只有中國人會相信
你查遍所有的外文資料 外國人能告訴你中國的核彈基地研究中心 精確的經緯度
可能有多少核武器 多少載具 射程多遠
就是不說中國的氫彈和歐美的氫彈構型是不一樣的
就像你查遍所有的外電新聞
他們就是不說F22曾經被中國擊落
新中國的軍武網友總是能寫出讓人民興奮的新鮮事
而這些新鮮事 外國人也永遠不報導 不證實 不當一回事
毛主席:孺子可教 一點就通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.180.231
※ 編輯: jumpclock 來自: 123.194.180.231 (05/06 09:54)
7F：→ ironcool:簡單的說 你缺乏足夠的知識和常識辨識真 122.148.152.78 05/06 10:42
8F：→ ironcool:偽 懂了嗎？ 122.148.152.78 05/06 10:42
9F：噓 usualjoy:一种是透鏡聚集能量，一种是反射鏡聚集 211.138.9.93 05/06 11:15
10F：→ usualjoy:能量 211.138.9.93 05/06 11:15
11F：推 ianlin45:你的貢獻就是引出一篇科普好文… 115.80.252.135 05/06 12:34
12F：噓 lovepeace83:錯了，法國的氫彈構型也是于敏構型， 1.62.191.126 05/06 13:59
13F：→ lovepeace83:中國換了很多民用技術 1.62.191.126 05/06 13:59
14F：推 kevin1273:台灣法院也蠻常把自白當證據,習慣就好了 124.12.192.203 05/06 15:19
15F：推 kevin1273:給英明的版主,這篇明顯嘴砲,應不用S吧.. 124.12.192.203 05/06 18:54
16F：→ kevin1273:倒是危機百科說于鄧構造像見鬼一樣待證 124.12.192.203 05/06 18:55