作者jumpclock (...)
站内CrossStrait
标题Re: [请益] 中国的科研水准到底有多高
时间Mon May 6 09:53:54 2013
1F：推 calebjael:沙皇氢弹是爆炸当量大而已。苏联的氢弹 183.4.241.85 05/03 14:02
2F：→ calebjael:参考美国参考很大﹐这已经是公认的了。 183.4.241.85 05/03 14:02
3F：→ calebjael:连普京都2007年公开追颁勋章给核间谍。 183.4.241.85 05/03 14:03
4F：→ calebjael:氢弹的构型﹐世上仅有两种﹐一是美苏英 183.4.241.85 05/03 14:04
5F：→ calebjael:法的T-U构型（泰勒Teller构型）﹐一是中 183.4.241.85 05/03 14:06
6F：→ calebjael:国的於-邓构型（於敏构型）。 183.4.241.85 05/03 14:09
最近我超喜欢看毛语录 天天思考毛主席的话 揣摩着如何当一个称职的新中国国民
昨晚毛主席终於进入我的梦中 趁此良机 我向毛主席问了一个自己苦思不解的问题
弯弯：毛主席 到底T-U构型和於敏构型有哪里不同呢？
毛主席:T-U构型和於敏构型之间的差异
就如同毕达哥拉斯定理和商高定理之间的差异 懂了吗？
弯弯：懂了 主席英明 言简意赅 比喻的真好
毛主席:那换我问你 看你能不能举一反三
T-U构型和於敏构型不一样的文章 跟中国击落F22的文章
两者有哪里一样？
弯弯：嗯 两者几乎相同 新中国的保密功夫实在愈来愈了得
这两种文章 只会出现在新中国的军事网站上 也都只有中国人会相信
你查遍所有的外文资料 外国人能告诉你中国的核弹基地研究中心 精确的经纬度
可能有多少核武器 多少载具 射程多远
就是不说中国的氢弹和欧美的氢弹构型是不一样的
就像你查遍所有的外电新闻
他们就是不说F22曾经被中国击落
新中国的军武网友总是能写出让人民兴奋的新鲜事
而这些新鲜事 外国人也永远不报导 不证实 不当一回事
毛主席:孺子可教 一点就通
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.180.231
※ 编辑: jumpclock 来自: 123.194.180.231 (05/06 09:54)
7F：→ ironcool:简单的说 你缺乏足够的知识和常识辨识真 122.148.152.78 05/06 10:42
8F：→ ironcool:伪 懂了吗？ 122.148.152.78 05/06 10:42
9F：嘘 usualjoy:一种是透镜聚集能量，一种是反射镜聚集 211.138.9.93 05/06 11:15
10F：→ usualjoy:能量 211.138.9.93 05/06 11:15
11F：推 ianlin45:你的贡献就是引出一篇科普好文… 115.80.252.135 05/06 12:34
12F：嘘 lovepeace83:错了，法国的氢弹构型也是于敏构型， 1.62.191.126 05/06 13:59
13F：→ lovepeace83:中国换了很多民用技术 1.62.191.126 05/06 13:59
14F：推 kevin1273:台湾法院也蛮常把自白当证据,习惯就好了 124.12.192.203 05/06 15:19
15F：推 kevin1273:给英明的版主,这篇明显嘴炮,应不用S吧.. 124.12.192.203 05/06 18:54
16F：→ kevin1273:倒是危机百科说于邓构造像见鬼一样待证 124.12.192.203 05/06 18:55