作者bando (水流心不競)
看板CrossStrait
標題Re: [新聞] 中國媒體揭勞教黑幕 敲響勞教制度喪鐘
時間Thu Apr 11 12:37:54 2013
大紀元的判斷確實是我的錯誤。歡迎大力婊我。不過大紀元的風格我可沒錯哦。
薄熙來﹖大紀元還說薄熙來把女主播做成人體標本﹐活摘法輪功學員器官呢﹐
已經被証實是真的了﹖XDDDDD
真是不好意思﹐過去的謠言不但已經被証實為假的﹐而且還是被大紀元最親密的美國
朋(pa)友(pa)証實為假的﹐至於新一輪的指控﹐就讓我們拭目以待吧XDDDD
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言:
: ※ 引述《bando (水流心不競)》之銘言:
: : 中國大陸自身的傳媒﹖
: : 縫肛門、紙包子這些最終被証實為假新聞的消息來源是哪裡﹖
: : 我所知道的馬三家和其他教養院從取締法輪功邪教組織﹐被宣傳為轉化法輪功學員成功
: : 典范開始﹐就不斷地集中地被法輪功和周邊組織針對性地發布各種“真相”﹐十幾年來
: : 從來沒有中斷過﹐涉及的“人証”﹐有匿名的ABCDEFG...﹐有化名的張三李四王五趙六﹐
: : 有具名的﹐無不是字字血聲聲淚﹐“物証”不但有皺巴巴的白紙﹐還有寫在“教師”和
: : “得分”字樣的正規紙張﹐有各種傷痕傷疤照片﹐更不用說典型的的活摘器官宣傳了。
: : 請問﹐你要信嗎﹖反正我是zzzzzzzz
: : 有的人記憶力差﹐記憶時間短﹐我可以理解。但是﹐回過頭去看﹐
: : 所謂的“馬三家事件”不是第一次﹐幾年前還炒作過“蘇家屯”呢﹐還被描述成“死亡
: : 集中營”呢。美國領館都參與調查了﹐然後呢﹐証實了嗎﹖
: : 十幾年來﹐這些成千上萬指控﹐哪一項被証實過是真的﹖這些指控的可性度早就盪然
: : 無存。馬三家這些材料的筆法和描述和十幾年來的這些控訴的形式和內容又何其相似﹐
: : 請問你拿什麼掛保証說“這次肯定是真的”﹖
: : 沒錯﹐勞教制度下的受教養人員是沒有經過司法審判﹐被長期限制人身自由﹐因此
: : 勞教制度飽受指責。同時因為政府對教養機構既不重視﹐當然也沒有足夠的資金投入﹐
: : 長期被邊緣化﹐出現病患在教養機構內得不到充分救治的情況是必然存在的。而且﹐
: : 被教養人員強制進行勞動﹐大量的負面言行也是可以想見的。
: : 但是在教養機構內出現的虐待、凌辱、拷打、活摘器官這些人身侵害的指控﹐這是截然
: : 不同的性質﹐這是對勞動教養機構內部人員組織參與違法、甚至刑事犯罪活動的指控。
: : 把對勞教制度合理性和合法性的質疑和對勞動教養機構內部人員的違法犯罪活動指控
: : 混為一談﹐無非就是想混淆視聽﹐偷渡反共思維而已。
: : 我不屑於隱瞞自己的觀點﹐我是勞教制度中﹐長期限制人身自由部分堅定的反對者﹐
: : 同時﹐我支持強制勞動的懲罰功能﹐中國應該建立簡易審判體系﹐和強化地方社區功能﹐
: : 來取代勞動教養制度﹐就和用救助體系來取代強制收容體系一樣。
: : 對於勞動教養機構內部人員的指控﹐教養機構本身已經開放中外媒體參觀采訪﹐同時
: : 人大和政府部門對這些指控的調查也已經在進行。反正開放參觀采訪的時候﹐法輪功和
: : 大紀元就迫不及待地跳出來說這是演習作秀了﹐相信調查結果出來之後﹐有的人也會
: : 一言以蔽之“官官相護不意外”。我呢﹐是樂觀其成﹐違法犯罪者得到應有的懲罰﹐
: : 和造謠傳謠者被打臉﹐對我來說都是好消息。
: 我有引述大紀元嗎? 倒是你,只要看到"馬三家"就以為是引述自大紀元,這次夠糗吧
: 既然你提到大紀元,那以這次馬三家的勞教內幕被中共媒體報導為例,不就證明
: 大紀元報的不見得都是"惡意抹黑"。大紀元講馬三家多可怕多恐怖已經好幾年了,
: 現在大陸媒體才跟進。去年的薄案也是,大紀元很早就講「薄熙來多壞多惡劣...」,
: 後來中共官媒也跟著講「薄熙來(不再稱他同志)違法亂紀」
: 有趣吧...原本過去被視為抹黑的被證實是真,難保現在你認為是謊言的,在未來
: 也可以得到證實。
: 其實我在這板發文,都刻意排除掉大紀元系統的,因為我很清楚會有你這樣的人
: 不相信。這次剛好糗到你,如此而已。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 126.114.229.88
1F:→ amperp:女主播現在在哪? 210.69.152.253 04/11 12:39
2F:→ amperp:再來..人體標本展中確實出現孕婦配胎兒 210.69.152.253 04/11 12:40
3F:→ amperp:哪來的?至今仍是個謎 210.69.152.253 04/11 12:40
4F:→ bando:人體標本中還出現了男人﹐薄熙來一定是... 126.114.229.88 04/11 12:45
5F:→ Aadmiral:你不是承認出錯歡迎被婊嗎?急著換題目啊? 112.78.67.38 04/11 12:47
7F:→ bando:換題目的是我嗎﹖XDDD 126.114.229.88 04/11 12:53
8F:→ Aadmiral:财讯传媒集团旗下《Lens视觉》杂志2013年 112.78.67.38 04/11 12:53
9F:→ Aadmiral:4月号调查报道《走出“马三家”》 112.78.67.38 04/11 12:54
10F:→ Aadmiral:是大紀元? 你先提到大紀元的吧?是你吧! 112.78.67.38 04/11 12:54
11F:→ bando:這不是原作者嗎﹐so﹖ 126.114.229.88 04/11 12:55
12F:→ Aadmiral:SO? 尔說啊!哪裡和大紀元有關? 112.78.67.38 04/11 12:56
13F:→ bando:是的﹐我先提的﹐然後呢﹖ 126.114.229.88 04/11 12:57
14F:→ Aadmiral:你要證明為什麼你會如此說吧! 112.78.67.38 04/11 12:58
15F:→ bando:原始來源不是大紀元﹐我承認啊﹐so﹖ 126.114.229.88 04/11 12:58
16F:→ bando:馬三家和其他教養院可是大紀元早就開始炒作 126.114.229.88 04/11 12:59
17F:→ bando:我認同的是這篇文章的來源不是大紀元 126.114.229.88 04/11 13:00
18F:→ bando:我還要証明什麼﹖A_A 126.114.229.88 04/11 13:00
19F:→ Aadmiral:你之前的指控是什麼根據? 112.78.65.34 04/11 13:01
20F:→ Aadmiral:非大紀元的財訊傳媒體團提到馬三家虐待 112.78.65.34 04/11 13:02
21F:→ bando:根據是對這些教養院的指控從來沒有被証實過 126.114.229.88 04/11 13:02
22F:→ Aadmiral:那麼,報導的更早的大紀元,就不是造謠了嘛 112.78.65.34 04/11 13:02
23F:→ bando:無論是國內、國外和媒體的調查 126.114.229.88 04/11 13:02
24F:→ bando:大紀元不是造謠﹐所以是美國人造謠﹖ 126.114.229.88 04/11 13:04
25F:→ Aadmiral:财讯传媒從大紀元的,改成美國人的? 112.78.65.34 04/11 13:05
26F:→ Aadmiral:證明一下你這句話的來由吧 112.78.65.34 04/11 13:05
27F:→ bando:打大紀元臉的是美國﹐又不是別人 126.114.229.88 04/11 13:06
28F:→ bando:大紀元要清白﹐當然先找美國人去啊XDDD 126.114.229.88 04/11 13:07
29F:→ Aadmiral:打你臉的是财讯传媒,你要討公道找他們 112.78.65.34 04/11 13:07
30F:→ Aadmiral:對了,你不是說馬三家已經開放參觀嗎? 112.78.65.34 04/11 13:11
31F:→ Aadmiral:怎麼又要等調查?那代表之前的開放是什麼? 112.78.65.34 04/11 13:11
32F:→ Aadmiral:不是開放不徹底,就是部分有隱瞞 112.78.65.34 04/11 13:12
33F:→ Aadmiral:好好接受打臉嘛!扯東扯西何必 112.78.65.34 04/11 13:12
34F:→ bando:開放媒體=政府調查﹖ 126.114.229.88 04/11 13:17
35F:→ bando:為什麼政府信息要申請才公開﹐一定有隱瞞﹗ 126.114.229.88 04/11 13:17
36F:→ bando:真是好邏輯﹐你坦盪盪﹐穿什麼衣服﹖ 126.114.229.88 04/11 13:18
37F:→ bando:你清清白白為什麼不肯跟我去法院打官司﹖ 126.114.229.88 04/11 13:18
38F:→ bando:你家裡沒有窩藏罪犯﹐那你怎麼要關門﹖ 126.114.229.88 04/11 13:18
39F:推 momoTT:請原PO注意用詞謝謝 60.198.119.184 04/14 09:31